Depo-Provera

Kutoka Wikipedia, kamusi elezo huru
Rukia: urambazaji, tafuta
Depo-Provera
Background
Birth control type Hormonal
First use 1967
Failure rates (first year)
Perfect use 0.3%
Typical use 3%
Usage
Duration effect 3 months
(12–14 weeks)
Reversibility 3–18 months
User reminders Maximum interval is just under 3 months
Clinic review 12 weeks
Advantages and disadvantages
STD protection no
Weight +5-10 lbs average
Periods Especially in 1st injection may be frequent spotting
Periods Usually no periods from 2nd injection
Benefits Especially good if poor pill compliance.
Reduced endometrial cancer risk.
Risks Reduced bone density, which may reverse after discontinuation
Medical notes
For those intending to start family, suggest switch 6 months prior to alternative method (eg POP) allowing more reliable return fertility.

Depot medroxyprogesterone acetate (DMPA) ni njia ya homoni ya kukinga mimba iliyo na projesteroni pekee inayodumu kwa muda mrefu na huweza kuondolewa mwilini,ambayo hudungwa kila baada ya miezi 3. Ni mchanganyiko mzito wa sindano ya depoti ya pregnane 17α-hydroxyprogesteroni- iliyotolewa kwa progestini ya medroksiprogesteroni acetate.

Bidhaa za kibiashara[hariri | hariri chanzo]

Depo-subQ Provera 104, ambayo pia hutengenezwa na PFIZER, ni jina la kibiashara la mg 104 ya mchanganyiko mzito wa medroxyprogesterone acetate. Inajumuisha asilimia 69 ya homoni inayopatikana katika sindano ya Depo Provera asili. Inatumiwa kwa kudunga sindano chini ya ngozi, ambayo huweza kusababisha maumivu kidogo. Dawa hiyo lazima idungwe ndani ya paja au kwenye tumbo mara nne kwa mwaka na hutoa kinga ya haraka dhidi ya kupata mimba kuanzia wakati inapodungwa mara ya kwanza. Iliidhinishwa nchini Marekani na FDA kwa ajili ya matumizi ya kuzuia mimba mnamo 17 Desemba mwaka wa 2004, na kwa ajili ya kudhibiti maumivu yanayohusiana na endometriosisi4} tarehe 25 Machi mwaka wa 2005.

Utaratibu wa utendakazi[hariri | hariri chanzo]

Utaratibu wa utekelezaji wa dawa za kupanga uzazi zilizo na progosteroni pekee hutegemea shughuli za progestogeni na kipimo. Dozi ya juu ya dawa kukinga mimba mimba zilizo na progesteroni pekee kama vile sindano ya DMPA, huzuia kukua kwa unyweleo na kuzuia kukua kwa yai /1} kama mfumo wao msingi wa utendajikazi.[1][2] Progestogeni hupunguza kupigapiga moyo mara kwa mara ya homoni inayotoa gonadotropini -(GnRH) inayotolewa na hipothalamasi, ambayo hupunguza kutolewa kwa [[homoni ya kusisimua kinyweleo (FSH) na homoni ya kulutenaizi]] (LH)inayotolewa na pituitari ya nje. Viwango vilivyoshuka vya FSH huzuia maendeleo ya kinyweleo, kuzuia kuongezeka kwa viwango vya estradioli. Majibu hasi ya progesteroni na ukosefu wa matokeo chanya ya estrogeni juu ya kutolewa kwa LH huzuia kuongezeka kwa LH. Udhibiti dhidi ya ukuaji wa kinyweleo na ukosefu wa kuongezeka kwa LH huzuia utoaji na ukuaji wa mbegu ya mwanamke.[3][4]

Kitendo cha sekondari cha utendakazi wa dawa za kukinga mimba zilizo na progestogeni ni kuzuia manii kupita kutokana na mabadiliko kwenye makamasi ya seviksi.

Uzuiaji wa utendakazi wa yai la kike wakati wa matumizi ya DMPA husababisha endometriamu kuwa nyembamba na atropiki. Mabadiliko haya katika endometriamu yanaweza kinadharia, kuzuia uwezo wa kupata mimba. Hata hivyo, kwa vile DMPA ina ufanisi mkubwa katika kuzuia utoaji wa yai la kike na kupenya kwa manii, uwezekano wa kupata mimba ni mdogo zaidi. Hakuna data inayopatikana inayochangia kutopata kwa mimba kama mfumo wa utekelezaji wa DMPA.[5]

Ufanisi[hariri | hariri chanzo]

Matokeo ya mwaka wa kwanza ya viwango vya kutofaulu kwa matumizi ya Depo- Provera kwa wanawake 8,183 katika majaribio saba mtawalia ya kliniki saba yalikuwa: 0%, 0%, 0.1%, 0.2%, 0.2%, 0.3%, na 0.7%, na kiwango cha wastani cha 0.3%.[6]

Matokeo ya viwango vya kutofaulu kwa mwaka wa kwanza ya kipimo cha Pearl ya wanawake 2,042 waliotumia depo- subQ 104 katika majaribioa matatu ya kiliniki yalikuwa ni: 0%,0%, na 0%, na kipimo cha wastani cha 0%.

Kiwangao cha kutofaulu cha mwaka wa kwanza kwa wanawake 209 waliotumia Depo-Provera katika uchunguzi mmoja uliofuata kilikuwa ni: 2.6%.[7][8]

  • Uchunguzi wa kitaifa wa ukuaji wa familia wa (NSFG) wa mwaka wa 1995 - utafiti uliofuta ulijikita katika uwezo wa mwanamke kukumbuka katika mahojiano ya 90, kuhusu matumizi yake ya dawa za kukinga mimba mwezi baada ya mwezi katika kipindi cha miaka 4 hadi 5 iliyotangulia.

Matumizi sahihi[hariri | hariri chanzo]

Kiwango cha matokeo cha matumizi sahihi cha Trussell cha kutofaulu kwa mwaka wa kwanza kwa Depo-Provera ni kipimo cha wastani cha kutofaulu katika majaribio saba ya kliniki: 0.3%.[6][9]

  • imezingatiwa kama matumizi sahihi kwa sababu majaribio hayo yalipima usahihi wakati wa matumizi halisi ya Depo-Provera
    • kufafanuliwa kama isiyo zaidi ya wiki 14 ama 15 baada ya sindano kudungwa (yaani, isipungue zaidi ya wiki 1 au 2 kabla haujadungwa sindano inayofuata)

Matumizi ya kawaida[hariri | hariri chanzo]

Kabla ya mwaka wa 2004, kiwango cha Trusell cha kutofaulu cha matumizi ya kawaida cha Depo- Provera kilikuwa sawa na kile chake cha kutofaulu cha matumizi sahihi 0.3%.[10]

  • makadirio ya matumizi ya kawaida ya Depo- Provera kutofaulu mwaka wa kwanza ni 0.3% katika:
    • ' Teknolojia ya dawa kukinga mimba (Contraceptive Technology, 1994),toleo jipya la 16 (1994)
    • ' Teknolojia ya dawa za kukinga mimba (Contracepive Technology 1998)toleeo jipya la 17 (1998)
      • yaliyozingatiwa na FDA mwaka wa 1998 kwa mathumuni ya usawazishaji wa sasa wa mwongozo wa kutaja dawa za kukinga mimba.

Katika mwaka wa 2004, akitumia kiwango cha kutofaulu cha mwaka wa 1995 cha NSFG, Trussell aliongeza (kwa mara 10) kiwango chake cha kutofaulu cha matumizi ya kawaida ya Depo- Provera kutoka 0.3% hadi 3%.[6][9]

  • makadirio ya matumizi ya kawaida ya Depo-Provera kutofaulu mwaka wa kwanza ni 3% katika:
    • Teknolojia ya dawa za kukinga mimba (Cotraceptive Technology),toleo jipya la 18 (2004)[6]
    • Teknolojia ya dawa za kukinga mimba (Contraceptive Technology),toleo jipya la 19 (2007)[11]

Trussell hakutumia viwango vya kutofaulu vya NSFG vya mwaka wa 1995 kwa dawa zingine mbili mpya zilizopatikana za muda mrefu za kukinga mimba zilizokuwa zimevumbiliwa, kibandiko cha Norplant (2.3%) na shaba ya T ya ParaGard 380A IUD (3.7%), ambazo zilikuwa (kama Depo -Provera) zenye amri ya kiwango cha juu kuliko katika majaribio ya kliniki. kwa vile Norplant na ParaGard haikubali wigo kwa makosa ya mtumizi, viwango vyao vya juu zaidi vya kutofaulu vya mwaka wa 1995 vya NSFG vilichangiwa na Trussell kwa kutoa habari zaidi wakati wa kupata mimba hivyo kuelekea kuzaa.[6][8][9]

Faida[hariri | hariri chanzo]

Depo-Provera ina faida kadhaa:[3][4][12][13]

  • Ina Ufanisi mkubwa katika kuzuia mimba.
  • Hudungwa kila baada ya wiki 12. kitendo cha pekee ni kuendeleza kupanga kufuatilia sindano zingine kila baada ya wiki kumi na mbili, na kuchunguza madhara yake kuhakikisha kwamba hauhitaji ushauri wa daktari.
  • Hakuna estrogeni Hakuna kuongezeka kwa hatari ya ugonjwa wa thrombosisi ya veni za ndani (DVT), na embolizimu ya mapafu (PE), ugonjw wa pigo ya mwoyo au maambukizi ya miyokadiali.
  • Mwingiliano mdogo na madawa (ikilinganishwa na dawa nyingine za kikinga mimba zenye homoni).
  • Inapunguza hatari ya saratani ya endometriali. Depo-Provera hupunguza hatari ya kansa ya endometriali kwa 80%.[14][15][16] kupunguzwa kwa hatari ya kansa ya endometriali katika watumiaji wa Depo-Provera imedhaniwa kuwa ni kutokana na sababu mbili ambazo ni athari ya uhusiano wa moja kwa moja usiokuwa mzuri wa progestogeni kwa endometriumu na uhusiano usio wa moja kwa moja wa kupunguza viwango vya estrogeni kwa kupunguza ukuaji wa kinyweleo katika ovari.[17]
  • Hupunguza hatari ya ugonjwa wa pungufu wa damu mwilini unaosababishwa na ukosefu wa madini ya chuma,ugonjwa wa kuwasha kwa mfupa wa nyonga (PID), mimba wa kubandikwa kwa kuta za uterasi , na uvimbe wa uterasi.
  • Hupunguza dalili za ugonjwa wa endometriosisi.
  • Hupunguza matukio ya kutukwa na damu mingi maumivu wakati wa kutoa yai, na vifuko vyenye maji vinavyofanya kazi katika ovari.
  • Hupunguza matukio ya mishtuko ya moyo katika wanawake walio na ugonjwa wa kifaduro. Zaidi ya hayo, tofauti na dawa nyingine za kukinga mimba zilizo na homoni, ufanisi wa utendakazi wa Depo-Provera hauathiriki na madawa ya yasiyo ya kifaduro yanayoshurutisha matukio cha kienizime.
  • Hupunguza matukio ya mabaya ya kiini mundu katika 0} wanawake wenye chembechembe za ugonjwa wa kiini mundu.[12]

Idara ya Afya Uingereza imechangia kikamilifu kukuzwa kwa matumizi ya dawa za kukinga mimba zenye kugeuzwa za kudumu kwa muda mrefu tangu mwaka wa 2008,hasa kwa vijana, kutokana na mwongoza bora wa Oktoba mwaka wa taasisi ya National Institute for Health and Clinical Excellence guidelines.[18] Kutoa ushauri juu ya njia hizi za kuzuia mimba imewekwa kuwa katika {0 mfumo wa ubora na matokeo mwaka wa 2009 "matendo mema" kwa ajili ya afya ya kimsingi.{1/}

Ujauzito na kunyonyesha[hariri | hariri chanzo]

Depo Provera-inaweza kutumiwa na mama wanaonyonyesha. Kutokwa na damu nyingi inawezekana kama amepewa kipindi kinachofuata tu baada ya kuzaa na ni bora kuchelewa hadi wiki ya sita baada ya kuzaa. Inaweza kutumika katika siku tano kama hakuna kunyonyesha . utafiti ulionyesha "hakuna tofauti kubwa katika uzito wa kuzaliwa au matukio ya kasoro za kuzaliwa" na "hakuna ubadilishaji muhimu wa kinga mwili kwa magonjwa ya kuambukiza yanayosabibishwa na maziwa ya matiti yaliyo na DMPA", kikundi kidogo cha watoto ambao mama wao walianza kutumia Depo-Provera siku mbili baada ya kuzaa walikuwa na kiwango cha 75% juu cha kwenda kwa daktari kwa ajili ya magonjwa ya kuambukiza wakati wa mwaka wa kwanza wa maisha yao.[19]

Utafiti mkubwa wa muda mrefu na kufuatilia ulihitimisha kuwa "matumizi ya DMPA wakati wa ujauzito au kunyonyesha hayana athari kubwa kwa ukuaji wa muda mrefu na maendeleo ya watoto." Utafiti huu pia ulibainisha kuwa "watoto wenye mfiduo wa DMPA wakati wa ujauzito na kunyonyeshwa walikuwa na hatari ya uwezekano wa kupata urefu mdogo usio wa kawaida," lakini hiyo "baada ya marekebisho kwa sababu za kijamii na kiuchumi zinazosababishwa na kupunguka kwa mitindo mbalimbali, hakukuwa na kuongeza kwa hatari ya ukuaji wa utendaji miongoni mwa watoto ambao wamepapishwa kwa DMPA-. " Utafiti huo pia ulibainisha kuwa madhara ya mfiduo kwa DMPA wakati wa kubalehe yanahitaji utafiti zaidi, kwa hivyo watoto wachache wa umri wa miaka zaidi ya 10 walichunguzwa.[20]

Sababu za kutotumia[hariri | hariri chanzo]

Shirika la afya duniani (WHO) Vigezo vya matumizi ya dawa za kukinga mimba na RCOG Kitivo cha kupanga Uzazi na Afya ya Uzazi (FFPRHC) ' Uingereza udaktari kriteria na vigezo vya matumizi ya dawa za kukinga mimba inaorodhesha zifauatazo kama hali pale ambapo matumizi ya Depo-Provera hayapendekezwi au hayapaswi kutumiwa kwa sababu ya hatari za kiafya zisizokublika au kwa sababu hatari haijaonyeshwa.[21][22]

Hali ambazo hatari za kinadharia au zilizoshuhudiwa kwa kawaida huwa na manufaa zaidi kuliko matumizi ya Depo-Provera:

  • Hatari nyingi za ugonjwa wa mishipa ya ateri za moyo.
  • Hali ya sasa ya thrombosisi ya vena za ndani(DVT) au embolosi ya mapafu (PE)
  • Kuumwa kwa kichwa kwa uchungu sana na aura wakati wa matumizi ya Depo-Provera
  • Kabla ya tathmini isiyoeleweka ya uke kuvuja damu ambayo hushukiwa kuwa hali yenye hatari.
  • Historia ya Zamani ya kansa ya matiti na hakuna ushahidi wa sasa wa ugonjwa kwa muda wa miaka
  • Ugonjwa wa ini (hepatitisi ya virusi, sirosisisi kali ya kuoza, benigni au {4uvimbe wa ini wa kudhuru.
  • Hali ya wasiwasi ya athari za estrogeni ya kiwango cha juu na kupunguzwa kwa viwango vya HDL kinadharia kuongeza hatari ya majonjwa ya mishipa ya moyo:
    • Presha na ugonjwa wa vaskula
    • historia ya sasa na ya zamani ya }ugonjwa wa moyo iwa iskemiki
    • Historia ya ugonjwa wa pigo
    • Ugonjwa wa kisukari kwa miaka 20 au mwenye neforopathi / retinopathi / neuropathi au ugonjwa wa mishipa}

Hali ambazo zinawasilisha madhara ya kiafya yasiyokubalika kama depo provera ina tumika:

  • Hali ya sasa au ya hivi karibuni ya saratani ya matiti (uvimbe nyeti unaosisimuliwa na homoni)

Hali ambazo matumizi ya Depo-Provera hayajaonyeshwa na ni lazima yasianzishwe:

  • Ujauzito

Hasara na madhara[hariri | hariri chanzo]

Maonyo na tahadhari[hariri | hariri chanzo]

  • Inachukua wiki mbili kuleta athari kama itachukuliwa baada ya siku za kwanza tano za mzunguko wa kipindi. Ufanisi mara moja kama inachukuliwa wakati wa siku tano za kwanza za mzunguko wa kipindi.
  • Haitoi kinga dhidi ya magonjwa ya kuambukizwa ya ngono (STD).
  • Depo-Provera unaweza kuathiri uhedhi wa damu. Baada ya mwaka wa matumizi, 55% ya wanawake hupata amenorrhoea , baada ya miaka 2, kiwango huongezeka kwa 68%. Katika miezi ya kwanza ya matumizi "kutoka damu au madoadoa ya ya damu ambayo si ya kawaida na yasiyotabirika, au mara chache, au kutokwa na damu nyingi huendelea" iliripotiwa.[23]
  • Kuchelewa kurudi kwa uzazi. kiwango wastani cha kurudi kwa uzazi ni miezi 9-10 baada ya kudungwa sindano mara ya mwisho. Kwa muda wa miezi 18 baada ya kudungwa sindano ya mwisho, uzazi ni sawa na ile ya watumiaji wa zamani wa njia nyingine za kukinga mimba.[3][4]
  • Masomo ya muda mrefu ya watumiaji wa Depo-Provera yamegundua athari ndogo au hakuna hakuna kuongeza hatari ya saratani ya matiti kwa ujumla. Hata hivyo, idadi ya watu walioshiriki katika utafiti ilionyesha kuongezeka kwa hatari ya saratani ya matiti kidogo kwa watumiaji wa hivi karibuni (matumizi ya Depo katika miaka minne iliyopita) chini ya miaka 35, sawa na ile iliyoonekana kwa matumizi ya pamoja ya kunywa vidonge kama njia ya kukinga mimba.[23]
  • Utafiti wa mimba isiyotarajiwa miongoni mwa wanawake ,askini wa Thailand ulipata kwamba watoto ambao walikuwa namfiduo ya Depo-Provera wakati wa ujauzito walikuwa na hatari kubwa ya uzito wa chini wa kuzaliwa na 80% nafasi ya zaidi-kuliko-kawaida kufa katika mwaka wa kwanza wa maisha.[24]

Onyo muhimu[hariri | hariri chanzo]

Ingawa kwa muda mrefu imekujulikana kuwa Depo-Provera husababisha upoteaji mifupa, hivi karibuni imegunduliwa kwamba athari za osteoporotiki ya sindano hukua zaidi kwa muda mrefu wakati Depo Provera inatumiwa kwa muda mrefu, inaweza kukaa kwa muda mrefu baada ya sindano kusimamishwa, au inaweza pia kutorudi katika hali ya awali. Kwa sababu hizi, tarehe 17 Novemba 2004 shirika la utawala la Marekani la Chakula na Dawa na PFIZER walikubaliana kuweka onyo muhimu juu ya label ya Provera.[25] Hata hivyo, Shirika la Afya Duniani (WHO)linashauri kwamba matumizi ya Depo-Provera hayapaswi kukatazwa.[26][27]

Haijulikani wazi iwapo kupoteza kwa uzitolinganifu wa mfupa unahusishwa na matumizi ya Depo-Provera unaweza kurudishwa katika hali ya kawaida, na kama ndivyo, kiasi gani hasa. Uchunguzi tatu umependekeza kuwa hasara ya mfupa yaweza kurekebishwa baada ya kukomesha matumizi ya Depo-Provera.[28][29][30] Uchunguzi mwingine umependekeza kuwa athari za matumizi ya miaka ya mwakamke aliyeacha kuzaa hasa upoteaji wa uzitolinganifu wa mfupa ni ndogo,[31] labda kwa sababu watumiaji wa Depo hudhihirisha hasara ya chini ya mfupa katika miaka yao ikiwa wamemaliza kuzaa.[32] Matumizi baada ya kilele cha molekuli wa mifupa huhusishwa na kuongeza kwa matokeo ya mifupa lakini hakuna upungufu katika wiani wa madini ya mifupa.[33] Hata hivyo, kufikia mwaka wa 2006, hakuna utafiti ambao umechunguza hatari ya mifupa ya ndani moja kwa moja kwa wanawake ambao wamemaliza umri wa kuzaa ambao wametumia Depo-Provera, kwa hiyo, hatari haijulikani.

PFIZER na FDA wamependekeza kwamba Depo-Provera isitumiwe kwa zaidi ya miaka miwili, isipokuwa kama hakuna njia mbadala ya kupanga uzazi, kutokana na wasiwasi juu ya kupoteza mifupa.[25] Hata hivyo, Kamati ya mwaka wa 2008 kuhusu pendekezo kutoka kwa Kamati ya Madaktari wa Ukunga na Magonjwa ya Wanawake ya Marekani (ACOG) walishauri watoa huduma ya afya kuhusu kupoteza kwa wiani wa madini madini wiani lazima au komesha kupewa au muendelezo wa depo Provera-zaidi ya miaka 2 ya kutumia.[34]

Madhara[hariri | hariri chanzo]

Katika majaribio makubwa ya kimatibabu ya Depo-Provera, madhara yenye athari sana yaliyoripotiwa mara nyingi (ambayo yanaweza au ikutoweza kuhusishwa na matumizi ya Depo-Provera) yalikuwa: kutokuwa na mpangilio mwafaka kuhusu hedhi (damu au kukosa hedhi kabisa- amenorrhea), maumivu au usumbufu wa tumbo , mabadiliko ya uzito, kuumwa na kichwa, asthenia (udhaifu au uchovu), na woga. Mengine, madahara yenye athari ndogo ambayo hayakuripotiwa mara kwa mara yameanishwa katika karatasi ya maelezo ya mtumizi na daktari habari kwa ajili ya Depo-Provera.[23][35]

Tafiti zinazoohusiana[hariri | hariri chanzo]

  • Utafiti wa wanawake 819 katika mji mmoja uligundua uhusiano baina ya matumizi ya Depo-Provera na matukio ya juu ya Klamidia na ugonjwa wa kisonono.[36] Uchunguzi wa pili ulotazamiwa katika wanawake 948 nchini Kenya ulitambua matumizi ya Depo-Provera yalihusishwa na viwango vikubwa vya maambukizi klamadia, lakini viwango vya chini vya ugonjwa wa kuwasha wa mfupa wa kifandugu, ikilinganishwa na wanawake ambao hawatumii njia za kupanga wa uzazi.[37]
  • Masomo ya wanyama wenye familia ya wanyama ya medroxyprogesterone yamapendekeza inaweza kuongeza hatari ya maambukizi ya virusi vya simian (SIV), mfano wa HIV YA wanyama[38][39] Angalau uchunguzi mmoja katika binadamu umependekeza kiwango cha juu cha ongezeko la virusi vya ukimwi katika watumiaji wa Depo-Provera,[40] huku idadi nyingine ya masomo imetambua kwamba hakuna uhusiano kama huu.[41][42][43] Idadi kubwa ya majaribio ya klinki yaliyotarajiwa kushughulikia swala hili la Depo-Provera na uwezekana wa kupata HIV yanaendelea sasa.[44]

Matumizi mengine[hariri | hariri chanzo]

Depo Provera- pia hutumiwa na wahalifu wa kingono wa kiume kama aina ya kutoa mapumbu ya kemikalikwani ina athari ya kubwa kabisa kupunguza ari ya miongoni mwa wanaume.[45]

Utata juu ya idhini ya Depo-Provera nchini Marekani[hariri | hariri chanzo]

Kulikuwa kwa muda mrefu, historia ya utata kuhusu idhini ya Depo-Provera na shirika tawala la Chakula na Dawa Marekani. Mtengenezaji asilia, Upjohn, aliandika mara kadha ili kupata idhini. Kamati ya ushauri ya FDA kwa umojo ilipendekeza kupitishwa katika 1973, 1975 na 1992, kama walivyofanya wafanyikazi wenye taaluma ya udaktari wa FDA, lakini FDA iliendelea kukataa kutoa kibali. Hatimaye, tarehe 29 Oktoba 1992,FDA ilipitisha Depo-Provera, ambayo ilikuwa kwisha tumiwa na wanawake zaidi ya milioni 30 tangu mwaka wa 1969 iliidhinishawa na ilikuwa natumiwa na karibu ya milioni 9 karibu katika nchi zaidi ya 90, ikiwa ni pamoja na Uingereza, Ufaransa, Ujerumani, Uswisi, Thailand, [[New Zealand|New Zealand na Indonesia.[46]]] Sehemu za utata zilijumuisha:

  • wanyama waliopimwa kwa kasinogeni Depo-Provera ilisababisha uvimbe wa saratani ya matiti katika mbwa. Wakosoaji wa utafiti huo walidai kuwa mbwa huhisi zaidi kwa progestoroni ya kuumbwa au bandia, na kwamba vipimo vilikuwa juu sana kwa kupewa kwa binadamu. FDA ilisema kuwa kila dutu zenye kasinogeni kwa binadamu ni zenye kasinogeni kwa wanyama pia, na kama kitu si chenye kasinogeni haijiandikisha kama kasinojeni kwa viwango vya juu. Viwango vya Depo-Provera ambayo vilisababishwa uvimbe vya mbaya kwenye sehemu za kunyonyesha katika mbwa vilikuwa sawa kufikia mara 25kiwango cha kawaida cha awamu ya luteali kiwango cha progesteroni kwa ajili ya mbwa. (Ambayo ni kiwango cha chini zaidi kuliko kiwango cha chunu cha mimba cha projesteroni kwa ajili ya mbwa, na ni aina maalum.)[1]
    Depo-Provera inasababishwa saratani ya endometriali katika nyani -2 ya tumbili 12 walifanyiwa majaribio,kisa cha kwanza cha kanza ya endometriali kilikuwa katika aina ya nyani inayojulkana kama nyani aina ya Rhesus[47] Hata hivyo, utafiti uliofuata umeonyesha kwamba katika binadamu, Depo-Provera kweli hupunguza hatari ya kansa ya endometriali kwa karibu 80%.[14][15][16]
    Akizungumza katika kulinganisha suala kuhusu masomo ya wanyama ya kasinogeni kwa madawa, mwanachama wa Ofisi ya FDA idara ya alitoa ushahidi katika shirika la Depo, "...data ya wanyama kuhusu dawa hii inatia wasiwasi mno kuliko dawa nyingine yoyote tunajua kupewa kwa watu wenye afya nzuri. "
  • Saratani ya seviksi katika uchunguzi wa Upjohn /na NCI. Saratani ya seviksi ikana kuongezeka zaidi juu kama 9- katika utafiti wa binadamu wa kwanza ilirekodiwa na mtengenezaji na Taasisi ya Kitaifa ya Saratani [48] Hata hivyo, tafiti mbalimbali kubwa iliyofuata umeonyesha kuwa matumizi ya Depo-Provera haingezi hatari ya kansa ya kizazi.[49][50][51][52][53]
  • Kutumia nguvu na ukosefu wa kibali cha kutoa habari. Kupima matumizi / ya Depo yalishughulikiwa kwa wanawake pekee katika nchi zinazoendelea na wanawake maskini nchini Marekani,[54] iliibua maswali makubwa juu ya kutumia nguvu na ukosefu wa kukubali habari, hasa kwa kwa wale ambao hawajui hawajui kusoma na kuandika[55] na kwa wale wenye changamoto za kiakili, ambao waliripoti kuwa walipewa Depo kwa muda mrefu kwa sababu ya "usafi wa hedhi"", licha ya ukweli kwamba hawakuwa washiriki tendi katika ngono.[56]
  • Uchunguzi wa Atlanta / Grady. Upjohn alichunguza athari ya Depo kwa miaka kumi na moja huko Atlanta, hasa kwa wanawake wenye asili ya Kiafrika waliokuwa wakipata msaada wa umma, lakini hakuweka rekodi zozote za ufuatilizi zilizohitajika na FDA. hatimaye Wachunguzi ambao walitembelea eneo hilo walibainisha kuwa tafiti zikosa mpangilio. "Waligundua kwamba ukusanyaji wa data ulikuwa na dosari, fomu za kukubali na itifaki hazikuwepo vilevile isitoshe kwa vale wanawake ambao walikubali kuchunguzwa hawakuelezwa athari zinazoweza kutokea. Wanawake ambao hali zao aya zilionyesha kwamba matumizi ya Depo yangehatarisha afya zao walidungwa sindano hii. wanawake kadhaa katika uchunguzi huo walifariki, wengine kutokana na saratani lakini wengine kutokana na sababu zingine kama vile kujinyonga kutoka na unyogovu. Zaidi ya nusu ya wanawake elfu 13 katika uchunguzi hawkuweza kufuatiliwa kutokana na uwekaji rekodi dhaifu." Hivyo, hakuna data katika uchunguzi huu iliyoweza kutumika.
  • Tahakiki ya Shirika la Afya Duniani WHO. Katika mwaka wa 1992, shirika la WHO liliwasilisha tahakiki za Depo katika nchi nne zinazoendelea kwa FDA. Shirika la Kitaifa la Afya ya Wanawake pamoja na mashirika mengine ya wanwake yalitoa ushahidi katika mkutano huo kwamba Shirika la WHO halikuwa na uyakini, Kwani tayari lilikuwa limesambaza Depo-Provera katika nchi zinazoendelea. Depo ilipitishwa kwa matumizi Marekani sababu ikiwa ni kutokana na tahakiki ya Shirika la WHO ambalo liliwasilisha ushahidi wa awali kutoka nchi kama vile Thailandi, ushahidi ambayo FDA ilidhamiria kwamba haukutosheleza na haukuwa umepangangwa kwa ajili ya tathmini ya hatari kansa ya saa katika mkutano huo wa awali.Taasisi ya Alan Guttmacher inadhania kwamba kuidhinisha kwa Marekani kwa Depo kunaweza kuongeza kupatikana na kukubalika kwake katika nchini zinazoendelea.[2][57]

Matokeo ya baadaye[hariri | hariri chanzo]

  • Mnamo Mwaka wa 1995, makundi kadhaa ya afya ya wanawake yaliomba FDA kusimamisha kwa muda matumizi ya Depo-Provera, na kuanzisha fomu zilizosawazishwa za kuomba idhini ya uchunguzi.
  • Mmoja kwa vijana watano wenye asili ya Kiafrika wanaotumia njia za kupanga uzazi Marekani wanatumia Depo- Provera, kiwango cha juu cha matumizi kuliko vijana wenye asili ya kizungu. Mwanaharakati mmoja, Dorothy Roberts,anadai kuwa sababu ni kwamba vijana wenye asili ya Kiafrika wanalengwa kwa namna isiyo sawa kwa njia zisizo salama za kupanga uzazi.

Mgogoro nje ya Marekani[hariri | hariri chanzo]

  • Katika mwaka wa 1994, wakati Depo iliidhinishwa huko India, Gazeti la India la Economic and Political Weekly liliripoti kwamba "FDA hatimaye iliidhinisha Depo Provera kutokana na wasiwasi wa idadi ya juu ya watu katika mataifa yanayoendelea na kutotaka kwa serikali za nchi zinazoendelea kutoa leseni kwa dawa ambayo haijakubalika katika nchi ilipotengenezewa." [58] Baadhi ya wanasayansi na wa makundi ya wanawake huko India yanaendelea kupinga matumizi ya Depo-Provera.[59] Mnamo mwaka wa 2002, Depo iliondolewa katika itifaki ya dawa za kupanga uzazi kule India.
  • Muungano wa Kanada kuhusu Depo-Provera, yaani muungano wa wataalamu wa afya ya wanawake na makundi ya utetezi, yalipinga kuidhinishwa kwa matumizi ya Depo-Provera nchini humo. Tangu kuidhinishwa kwa Depo nchini Kanada mwaka wa 1997, kesi ya dola milioni$700 ilipelekwa kortini dhidi PFIZER na watumiaji wa Depo ambao walanza kuwa na ugonjwa wa mifupa kuwa nyepesi na kuvunjika kwa urahisi osteoporosisi. PFIZER ilijibu kwamba alikuwa imetimiza matakwa yake kwa kufichua na kueleza athari za matumizi ya Depo-Provera na Jamii ya Wauguzi wa Canada.

Marejeo[hariri | hariri chanzo]

  1. Glasier, Anna (2006). "Contraception", in DeGroot, Leslie J.; Jameson, J. Larry (eds.): Endocrinology, 5th, Philadelphia: Elsevier Saunders, 2993–3003. ISBN 0-7216-0376-9. 
  2. Loose, Davis S.; Stancel, George M. (2006). "Estrogens and Progestins", in Brunton, Laurence L.; Lazo, John S.; Parker, Keith L. (eds.): Goodman & Gilman's The Pharmacological Basis of Therapeutics, 11th, New York: McGraw-Hill, 1541–1571. ISBN 0-07-142280-3. 
  3. 3.0 3.1 3.2 Hatcher, Robert A. (2004). "Depo-Provera Injections, Implants, and Progestin-Only Pills (Minipills)", in Hatcher, Robert A.; Trussell, James; Stewart, Felicia H.; Nelson, Anita L.; Cates Jr., Willard; Guest, Felicia; Kowal, Deborah: Contraceptive Technology, 18th rev., New York: Ardent Media, 461–494. ISBN 0-9664902-5-8. 
  4. 4.0 4.1 4.2 Speroff, Leon; Darney, Philip D. (2005). "Injectable Contraception", A Clinical Guide for Contraception, 4th, Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 201–220. ISBN 0-7817-6488-2. 
  5. Cite error: Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named rivera
  6. 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 Trussell, James (2004). "Contraceptive Efficacy", in Hatcher, Robert A.; Trussell, James; Stewart, Felicia H.; Nelson, Anita L.; Cates Jr., Willard; Guest, Felicia; Kowal, Deborah: Contraceptive Technology, 18th rev., New York: Ardent Media, 773–845. ISBN 0-9664902-5-8. 
  7. Fu H, Darroch JE, Haas T, Ranjit N (1999). "Contraceptive failure rates: new estimates from the 1995 National Survey of Family Growth" (PDF). Fam Plann Perspect 31 (2): 56–63. doi:10.2307/2991640. PMID 10224543. http://www.guttmacher.org/pubs/journals/3105699.pdf. 
  8. 8.0 8.1 Trussell J, Vaughan B (1999). "Contraceptive failure, method-related discontinuation and resumption of use: results from the 1995 National Survey of Family Growth" (PDF). Fam Plann Perspect 31 (2): 64–72,93. doi:10.2307/2991641. PMID 10224544. http://www.guttmacher.org/pubs/journals/3106499.pdf. 
  9. 9.0 9.1 9.2 Trussell J (2004). "Contraceptive failure in the United States". Contraception 70 (2): 89–96. doi:10.1016/j.contraception.2004.03.009. PMID 15288211. 
  10. Trussell J, Hatcher RA, Cates W Jr, Stewart FH, Kost K (1990). "A guide to interpreting contraceptive efficacy studies". Obstet Gynecol 76 (3 Pt 2): 558–67. PMID 2199875. 
  11. Trussell, James (2007). "Contraceptive Efficacy", in Hatcher, Robert A.; Trussell, James; Nelson, Anita L.; Cates Jr., Willard; Stewart, Felicia H.; Kowal, Deborah: Contraceptive Technology, 19th rev., New York: Ardent Media. Retrieved on 2007-06-21. 
  12. 12.0 12.1 Westhoff C (2003). "Depot-medroxyprogesterone acetate injection (Depo-Provera): a highly effective contraceptive option with proven long-term safety". Contraception 68 (2): 75–87. doi:10.1016/S0010-7824(03)00136-7. PMID 12954518. 
  13. Mishell Jr., Daniel R. (2004). "Contraception", in Strauss, Jerome F. III; Barbieri, Robert L. (eds.): Yen and Jaffe's Reproductive Endocrinology, 5th, Philadelphia: Elsevier Saunders, 899–938. ISBN 0-7216-9546-9. 
  14. 14.0 14.1 Kaunitz AM (2001). "Current options for injectable contraception in the United States". Semin Reprod Med 19 (4): 331–7. doi:10.1055/s-2001-18641. PMID 11727175. 
  15. 15.0 15.1 Bigrigg A, Evans M, Gbolade B, Newton J, Pollard L, Szarewski A, Thomas C, Walling M (1999). "Depo Provera. Position paper on clinical use, effectiveness and side effects". Br J Fam Plann 25 (2): 69–76. PMID 10454658. 
  16. 16.0 16.1 WHO Collaborative Study of Neoplasia and Steroid Contraceptives (1991). "Depot-medroxyprogesterone acetate (DMPA) and risk of endometrial cancer". Int J Cancer 49 (2): 186–90. PMID 1831802. 
  17. Santen, Richard J. (2004). "Endocrinology of Breast and Endometrial Cancer", in Strauss, Jerome F. III; Barbieri, Robert L. (eds.): Yen and Jaffe's Reproductive Endocrinology, 5th, Philadelphia: Elsevier Saunders, 787–809. ISBN 0-7216-9546-9. 
  18. CG30 Long-acting reversible contraception: quick reference guide (PDF). National Institute for Health and Clinical Excellence. Iliwekwa mnamo 2009-06-19.
  19. Dahlberg K (1982). "Some effects of depo-medroxyprogesterone acetate (DMPA): observations in the nursing infant and in the long-term user". Int J Gynaecol Obstet 20 (1): 43–8. doi:10.1016/0020-7292(82)90044-3. PMID 6126406. 
  20. Pardthaisong T, Yenchit C, Gray R (1992). "The long-term growth and development of children exposed to Depo-Provera during pregnancy or lactation". Contraception 45 (4): 313–24. doi:10.1016/0010-7824(92)90053-V. PMID 1387602. 
  21. WHO (2004). "Progestogen-only contraceptives", Medical Eligibility Criteria for Contraceptive Use, 3rd, Geneva: Reproductive Health and Research, WHO. ISBN 92-4-156266-8. 
  22. FFPRHC (2006). The UK Medical Eligibility Criteria for Contraceptive Use (2005/2006) (PDF). Iliwekwa mnamo 2007-01-11.
  23. 23.0 23.1 23.2 Pfizer (Oktoba 2004). Depo-Provera Contraceptive Injection, US patient labeling (PDF). Iliwekwa mnamo 2007-02-21.
  24. "Exposure to DMPA in pregnancy may cause low birth weight". Prog Hum Reprod Res (23): 2–3. 1992. PMID 12286194. 
  25. 25.0 25.1 FDA (17 Novemba 2004). Black Box Warning Added Concerning Long-Term Use of Depo-Provera Contraceptive Injection. Iliwekwa mnamo 2006-05-12.
  26. World Health Organization (Septemba 2005). Hormonal contraception and bone health. Family Planning. Iliwekwa mnamo 2006-05-12.
  27. Curtis KM, Martins SL (2006). "Progestogen-only contraception and bone mineral density: a systematic review". Contraception 73 (5): 470–87. doi:10.1016/j.contraception.2005.12.010. PMID 16627031. 
  28. Cundy T, Cornish J, Evans M, Roberts H, Reid I (1994). "Recovery of bone density in women who stop using medroxyprogesterone acetate". BMJ 308 (6923): 247–8. PMC 2539337. PMID 8111260. 
  29. Scholes D, LaCroix AZ, Ichikawa LE, Barlow WE, Ott SM (2002). "Injectable hormone contraception and bone density: results from a prospective study". Epidemiology 13 (5): 581–7. doi:10.1097/00001648-200209000-00015. PMID 12192229. 
  30. Scholes D, LaCroix AZ, Ichikawa LE, Barlow WE, Ott SM (2005). "Change in bone mineral density among adolescent women using and discontinuing depot medroxyprogesterone acetate contraception". Arch Pediatr Adolesc Med 159 (2): 139–44. doi:10.1001/archpedi.159.2.139. PMID 15699307. 
  31. Orr-Walker B, Evans M, Ames R, Clearwater J, Cundy T, Reid I (1998). "The effect of past use of the injectable contraceptive depot medroxyprogesterone acetate on bone mineral density in normal post-menopausal women". Clin Endocrinol (Oxf) 49 (5): 615–8. doi:10.1046/j.1365-2265.1998.00582.x. PMID 10197077. 
  32. Cundy T, Cornish J, Roberts H, Reid I (2002). "Menopausal bone loss in long-term users of depot medroxyprogesterone acetate contraception". Am J Obstet Gynecol 186 (5): 978–83. doi:10.1067/mob.2002.122420. PMID 12015524. 
  33. Walsh JS, Eastell R, Peel NF (Novemba 2008). "Depot medroxyprogesterone acetate use after peak bone mass is associated with increased bone turnover but no decrease in bone mineral density". Fertil. Steril. 93 (3): 697–701. doi:10.1016/j.fertnstert.2008.10.004. PMID 19013564. 
  34. PMID 18757687 (PubMed)
    Citation will be completed automatically in a few minutes. Jump the queue or expand by hand
  35. Pfizer (Novemba 2004). Depo-Provera Contraceptive Injection, US physician information (PDF). Iliwekwa mnamo 2007-02-21.
  36. Morrison CS, Bright P, Wong EL, Kwok C, Yacobson I, Gaydos CA, Tucker HT, Blumenthal PD (2004). "Hormonal contraceptive use, cervical ectopy, and the acquisition of cervical infections". Sex Transm Dis 31 (9): 561–7. doi:10.1097/01.olq.0000137904.56037.70. PMID 15480119. 
  37. Baeten J, Nyange P, Richardson B, Lavreys L, Chohan B, Martin H, Mandaliya K, Ndinya-Achola J, Bwayo J, Kreiss J (2001). "Hormonal contraception and risk of sexually transmitted disease acquisition: results from a prospective study". Am J Obstet Gynecol 185 (2): 380–5. doi:10.1067/mob.2001.115862. PMID 11518896. 
  38. Preston A. Marx, et al. (1996). "Progesterone implants enhance SIV vaginal transmission and early virus load". Nature Medicine 2 (10): 1084–9. doi:10.1038/nm1096-1084. PMID 8837605. 
  39. Trunova N et al. (2006). "Progestin-based contraceptive suppresses cellular immune responses in SHIV-infected rhesus macaques". Virology 352 (1): 169. doi:10.1016/j.virol.2006.04.004. PMID 16730772. 
  40. Martin H, Nyange P, Richardson B, Lavreys L, Mandaliya K, Jackson D, Ndinya-Achola J, Kreiss J (1998). "Hormonal contraception, sexually transmitted diseases, and risk of heterosexual transmission of human immunodeficiency virus type 1". J Infect Dis 178 (4): 1053–9. doi:10.1086/515654. PMID 9806034. 
  41. Bulterys M, Chao A, Habimana P, Dushimimana A, Nawrocki P, Saah A (1994). "Incident HIV-1 infection in a cohort of young women in Butare, Rwanda". AIDS 8 (11): 1585–91. doi:10.1097/00002030-199411000-00010. PMID 7848595. 
  42. Kiddugavu M, Makumbi F, Wawer M, Serwadda D, Sewankambo N, Wabwire-Mangen F, Lutalo T, Meehan M, Gray R (2003). "Hormonal contraceptive use and HIV-1 infection in a population-based cohort in Rakai, Uganda". AIDS 17 (2): 233–40. doi:10.1097/00002030-200301240-00014. PMID 12545084. 
  43. Myer, L; Denny, L; Wright, TC; Kuhn, L (2007). "Prospective study of hormonal contraception and women's risk of HIV infection in South Africa". Int J Epidemiol 36 (1): 166–74. doi:10.1093/ije/dyl251. PMID 17175547. 
  44. Morrison C, Richardson B, Celentano D, Chipato T, Mmiro F, Mugerwa R, Padian N, Rugpao S, Salata R (2005). "Prospective clinical trials designed to assess the use of hormonal contraceptives and risk of HIV acquisition". J Acquir Immune Defic Syndr 38 Suppl 1: S17–8. PMID 15867602. 
  45. The chemical knife. Iliwekwa mnamo 2009-01-22.
  46. Leary, Warren E. (30 Oktoba, 1992). "U.S. Approves Injectable Drug As Birth Control". The New York Times: A.1. PMID 11646958. http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=9E0CE1DD123BF933A05753C1A964958260. 
  47. Amy Goodman (Februari/Machi 1985). "The Case Against Depo-Provera - Problems in the U.S". Multinational Monitor Volume 6 (Numbers 2 & 3). http://www.multinationalmonitor.org/hyper/issues/1985/02/problems-us.html. 
  48. "Controversy over Depo-Provera". Wash Drug Device Lett 9 (1): 2. 1977. PMID 12335988. 
  49. Thomas D, Ye Z, Ray R (1995). "Cervical carcinoma in situ and use of depot-medroxyprogesterone acetate (DMPA). WHO Collaborative Study of Neoplasia and Steroid Contraceptives". Contraception 51 (1): 25–31. doi:10.1016/0010-7824(94)00007-J. PMID 7750280. 
  50. The Who Collaborative Study Of Neop, (1992). "Depot-medroxyprogesterone acetate (DMPA) and risk of invasive squamous cell cervical cancer. The WHO Collaborative Study of Neoplasia and Steroid Contraceptives". Contraception 45 (4): 299–312. doi:10.1016/0010-7824(92)90052-U. PMID 1387601. 
  51. Thomas D, Ray R (1995). "Depot-medroxyprogesterone acetate (DMPA) and risk of invasive adenocarcinomas and adenosquamous carcinomas of the uterine cervix. WHO Collaborative Study of Neoplasia and Steroid Contraceptives". Contraception 52 (5): 307–12. doi:10.1016/0010-7824(95)00215-V. PMID 8585888. 
  52. Shapiro S, Rosenberg L, Hoffman M, Kelly J, Cooper D, Carrara H, Denny L, du Toit G, Allan B, Stander I, Williamson A (2003). "Risk of invasive cancer of the cervix in relation to the use of injectable progestogen contraceptives and combined estrogen/progestogen oral contraceptives (South Africa)". Cancer Causes Control 14 (5): 485–95. doi:10.1023/A:1024910808307. PMID 12946044. 
  53. Kaunitz A (1996). "Depot medroxyprogesterone acetate contraception and the risk of breast and gynecologic cancer". J Reprod Med 41 (5 Suppl): 419–27. PMID 8725705. 
  54. Karen Hawkins, Jeff Elliott (1996-05-05). Seeking Approval. Albion Monitor. Iliwekwa mnamo 2006-11-20.
  55. "Sterilization of minors leads to controversy". JOICFP Rev 2 (4): 77–8. 1973. PMID 12257656. 
  56. Egan T, Siegert R, Fairley N (1993). "Use of hormonal contraceptives in an institutional setting: reasons for use, consent and safety in women with psychiatric and intellectual disabilities". N Z Med J 106 (961): 338–41. PMID 8341476. 
  57. Singh S (1995). "Adolescent knowledge and use of injectable contraceptives in developing countries". J Adolesc Health 16 (5): 396–404. doi:10.1016/S1054-139X(94)00060-R. PMID 7662691. 
  58. "Contraceptives. Case for public enquiry". Economic and Political Weekly 29 (15): 825–6. 1994. Popline database document number 096527. 
  59. Sorojini, NB (Jan-Mar 2005). "Why women's groups oppose injectable contraceptives" ([dead link]Scholar search). Indian Journal of Medical Ethics 13 (1). http://www.issuesinmedicalethics.org/131di008.html. 

Sehemu nyingine[hariri | hariri chanzo]