Haki za wanyama

Kutoka Wikipedia, kamusi elezo huru

Haki za wanyama ni falsafa ambayo wanyama wengi, au wote kwa ujumla wenye hisia, wana thamani ya kimaadili ambayo haitegemei faida yao kwa wanadamu, na kwamba masilahi yao ya kimsingi - kama vile kuzuiliwa mateso - yanapaswa kuzingatiwa sawa na masilahi ya wanadamu.[1] Kwa ujumla, na hasa katika mazungumzo maarufu, neno "haki za wanyama" mara nyingi hutumika sawa na "ulinzi wa wanyama" au "ukombozi wa wanyama". Kwa ufupi zaidi, "haki za wanyama" hurejelea wazo kwamba wanyama wengi wana haki za kimsingi za kutendewa kwa heshima kama watu binafsi — haki ya kuishi, uhuru, na uhuru kutokana na mateso ambayo huenda yasipuuzwe na masuala ya ustawi wa jumla.[2]

Watetezi wengi wa haki za wanyama wanapinga ugawaji wa thamani ya kimaadili na ulinzi wa kimsingi kwa misingi ya uanachama wa spishi pekee.[3] Wanalichukulia wazo la ugawaji wa thamani, linalojulikana kama spishi, ubaguzi usio na mantiki.[4] Watetezi wanashikilia kwamba wanyama hawapaswi kuonwa kuwa mali au kutumiwa kuwa chakula, mavazi, burudani, au wanyama wa kubebea mizigo kwa sababu tu wao si wanadamu.[5] Tamaduni nyingi za kimila kote ulimwenguni kama vile Ujaini, Utao, Uhindu, Ubudha, Ushinto na Uhuishaji pia hutetea aina za haki za wanyama.

Utilitarianism[hariri | hariri chanzo]

Mwanafalsafa wa Utilitarianism anayehusishwa zaidi na haki za wanyama ni Peter Singer, profesa wa maadili ya kibiolojia katika Chuo Kikuu cha Princeton. Mwimbaji si mwananadharia wa haki, lakini anatumia lugha ya haki kujadili jinsi tunavyopaswa kuwatendea watu binafsi. Yeye ni mtu anayependelea Utilitarianism, kumaanisha kwamba anahukumu usahihi wa kitendo kwa kiwango ambacho kinakidhi maslahi ya wale walioathiriwa.[6]

Marejeo[hariri | hariri chanzo]

  1. David DeGrazia (2002). "Animal rights: a very short introduction". philpapers.org (kwa Kiingereza). Iliwekwa mnamo 2023-10-02. 
  2. Paek, Hun-Seung (2009-01-01). "SELBSTIDENTITÄT UND ANERKENNUNG BEI CH. TAYLOR UND HEGEL". Hegel-Jahrbuch 2009 (1). ISSN 2192-5550. doi:10.1524/hgjb.2009.11.jg.298. 
  3. "The National Association of Biology Teachers Constitution". The American Biology Teacher 1 (1): 4–7. 1938-10-01. ISSN 0002-7685. doi:10.2307/4436839. 
  4. Horta, Rogério Lessa; Horta, Bernardo Lessa; Pinheiro, Ricardo Tavares; Krindges, Manuela (2010-12). "Comportamentos violentos de adolescentes e coabitação parento-filial". Revista de Saúde Pública 44 (6): 979–985. ISSN 0034-8910. doi:10.1590/s0034-89102010005000042.  Check date values in: |date= (help)
  5. McMullen, Steven (2016), "Property Rights and Animal Rights", Animals and the Economy (Palgrave Macmillan UK): 141–157, ISBN 978-1-137-43473-9, iliwekwa mnamo 2023-10-02 
  6. Sloane, Andrew (1999-08). "Singer, Preference Utilitarianism and Infanticide". Studies in Christian Ethics 12 (2): 47–73. ISSN 0953-9468. doi:10.1177/095394689901200204.  Check date values in: |date= (help)