Kuvuta moshi wa sigara inayotumiwa na mtu mwingine

Kutoka Wikipedia, kamusi elezo huru
Rukia: urambazaji, tafuta

Makala hii ina dalili ya kutungwa kwa kutegemea programu ya kompyuta kama "google translation kit". Watumiaji wanaombwa kuchungulia lugha, viungo na muundo wake tena. Wakiridhika na hali yake wanaweza kuondoa kigezo hiki kinachoonekana kwenye dirisha la kuhariri juu ya matini ya makala kwa alama za {{tafsiri kompyuta}} .


Tobacco moshi katika pub ya Ireland kabla ya kupiga marufuku ya kuvuta sigara akaenda katika athari ya 29 Machi 2004

Kuvuta moshi unaotokana na mtu mwingine au vitu vingine ambao sio moja kwa moja. ni hali ya kuvuta hewa ya moshi unaotokana na mtu anayevuta sigara(0} au mazingira ya moshi wa tumbaku (ETS), kutoka kwa bidhaa za tumbaku inayotumiwa na watu wengine. Hutokea wakati moshi wa tumbaku unaenea mazingira yoyote na kusababisha athari ya kuvuta hewa kwa watu wanaoishi hapo. Ushahidi wa kisayansi unaonyesha kwamba kuvuta hewa ya moshi utokanao na mtu anayevuta tumbaku husababisha ugonjwa, ulemavu, na kifo. [1] [2] {6/} {8/}

Kuvuta moshi wa sigara inayotumiwa na mtu mwingine kumechangia pakubwa katika mjadala juu ya madhara na udhibiti wa bidhaa za tumbaku. Tangu mapema miaka ya 1970, sekta ya tumbaku imekuwa na wasiwasi kuhusu kuvuti moshi wa sigara inayotumiwa na mtu mwingine kama tishio kubwa kwa maslahi ya biashara yake, [10] madhara kwa walioko ambao hawavuti sigara', Ilionekana kama shinikizo kuu la kudhibiti bidhaa za tumbaku. Licha ya ufahamu wa mapema kwa uwezekano wa madhara ya moshi wa sigara inayovutwa na mtu mwingine,sekta ya tumbaku iliratibu uhandisi wa pambano la kisayansi kwa lengo la kuchunga udhibiti wa bidhaa zao. [3] Hivi sasa, hatari za kiafya za moshi wa sigara ni suala la makubaliano ya kisayansi, na hizi hatari zimekuwa moja ya motisha kubwa kwa ajili ya kupiga marufuku kuvuta sigara katika maeneo ya kazi na dani ya maeneo ya umma, ikiwa ni pamoja na mikahawa, bar na klabu za usiku.

Madhara ya muda mrefu[hariri | hariri chanzo]

Kuna ushahidi wa kutosha wa kisayansi kwamba moshi usiokuwa moja kwa moja husababisha magonjwa sawa kama sigara inayovutwa moja kwa moja, ikiwa ni pamoja na ugonjwa wa moyo na mishipa, mapafu, na ugonjwa wa upumuaji [12] [13] [14] Magonjwa haya ni kama:

  • Saratani:
    • Jumla: hatari zilizoongezeka, [4] kupitia ushahidi uliokusanywa duniani kote, na Shirika la Kimataifa la Utafiti wa Saratani ilitamatishwa mwaka wa 2004 kuwadhibitika na utashi "Kushinikizwa kuvuta hewa ya sigara,au kuwekwa hatarini ya moshi wa tumbaku au 'mazingira' yenye moshi wa tumbaku) husababisha kansa kwa binadamu". [2]
    • Kansa ya mapafu: mathari za sigara isiyo vutwa moja kwa moja juu ya kansa ya mapafu imefanyiwa uchunguzi sana. Mfululizo wa masomo kutoka Marekani kuanzia 1986-2003, [19] [20] [22] [24] Uingereza mwaka 1998, [26] [28] Australia mwaka 1997 [29] na kimataifa katika 2004 [31] umeonyesha mara kwa mara kuwa na ongezeko kubwa la hatari miongoni mwa wale kwenye hatari ya hewa ya moshi usiovutwa moja kwa moja.
    • Kansa ya matiti: Shirika la Ulinzi wa mazingira la Kalifornia lilitamatisha mwaka 2005 kuwa uvutaji wa hewa ya moshi wa sigara huongeza hatari ya saratani ya matiti kwa wanawake wachanga ambao hawajakoma hedhi kwa asilimia. 70% [34] Na mpasuaji mkuu wa Marekani amebainisha kwamba ushahidi "unakisia tu," lakini bado hautoshi kuleta uhusiano vile. [35] Kwa kinyume, Wakala wa Kimataifa wa Taasisi ya Utafiti wa Saratani ulitamatisha mwaka 2004 kuwa kulikuwa "hakuna thibitisho kwa uhusiano baina ya hewa ya moshi wa tumbaku na kansa ya matiti katika wasiovutwa sigara kamwe ". [36]
    • Mafigo Saratani ya chembechembe za Figo (RCC): Utafiti wa hivi karibuni unaonyesha kuongezeka kwa hatari ya (RCC) miongoni mwa wasio vuta sigara kamwe ingawa nyubani/kazini walikumbana na hiya hewa nyumbani au kazini[5]
    • Hewa ya moshi wa sigara haionekani kuwa uhusiano na kansa ya uvimbe wa kongosho. [6]
    • Uvimbe wa ubongo: hatari huongezeka kwa watoto kwa kiasi kikubwa zaidi hata kama mama havuti lakini amehatarishwa na hiyo hewa ya moshi, [42] hivyo si kuzuia hatari kwa mtoto wakati wa ujauzito.
  • Sikio, pua na koo: maambukizi hatari ya sikio. [7]
  • Mfumo wa mzunguko wa damu: hatari ya ugonjwa wa moyo, [8] kupunguza kiwango cha upigaji moyo, kiwango cha juu cha upigaji moyo. [9]
    • Masomo juu ya magonjwa inaonyesha kwamba kuvuta sigara kwenyewe na kuingiza hewa ya aliyevuta huongeza hatari ya atherosklerosi. [50]
  • Matatizo ya mapafu:
    • Hatari ya pumu. [10]
  • Kuharibika kwa uelewaji na shida ya akili: Mfiduo kwa hewa ya moshi huweza kuongeza hatari ya kuharibika kwa utambuzi na shida ya akili kwa watu wazima miaka 50 na zaidi. [54]
  • Ujauzito
    • Uzito wa kuzaliwa wa chini [55] , sehemu B, ch.3. [11]
    • Kuzaliwa kabla ya kupevuka /0} [58] , sehemu B, ch.3 (Kumbuka kwamba ushahidi wa uhusiano umeelezewa tu kama "kukisia" na Mpasuaji mkuu wa Marekani katika taarifa yake ya mwaka wa 2006. [60] )
  • Kwa ujumla:
    • Kuongezeka kwa pumu, mzio na hali nyingine. [62]
  • Hatari kwa watoto: [12]
    • Dalili za kifo cha ghafla cha watoto au (SIDS). [13] [14] Katika taarifa yake 2006, Mpasuaji Mkuu wa Marekani anasema:"Ushahidi huo ni wa kutosha kuleta uhusiano sababishi kati ya kuvuta hewa ya moshi wa sigara na dalili za kifo cha ghafla cha mtoto ". [70]
    • Pumu [15] [16]
    • Maambukizi ya mapafu [17] [18] [19] [20]
    • Magonjwa makali zaidi yakiwa na bronkioiolitis , na matokeo mabaya zaidi[84]
    • Kuongezeka kwa hatari ya kupatwa na kifua kikuu kama ikipata mwenezaji [86]
    • Mzio
    • Ugonjwa wa Chrohn. [21]
    • Ugumu wa Kujifunza, ucheleweshaji wa kukua, na kuathiri mienendo ya kiakili. [90] [91] Mifano ya wanyama hupendekeza jukumu kwa Nikotini na monoksidi ya kaboni katika matatizo ya mishipa ya akili. [20]
    • Ongezeko katika kuoza kwa meno (pamoja na kuhusiana biyoishara za mate umeshirikishwa na hewa ya moshi wa sigara kwa watoto. [94]
    • Kuongezeka kwa hatari ya maambukizi ya sikiokati. [96] [98]
  • Kuongezeka kwa ujumla hatari ya kifo katika watu wazima ,ambapo inakadiriwa kuua wasiovuta sigara 53,000 kwa mwaka, na kuifanya nambari 3 baadhi ya sababu za 1}vifo vinavyoweza kuzuiliwa nchini Marekani [100] [102] na kwa watoto. [104]

Utaratibu wa visababu[hariri | hariri chanzo]

Utafiti wa 2004 na Shirika la Kimataifa la Utafiti wa Saratani ya Shirika la Afya Duniani lilitamatisha kuwa wasiovuta sigara wamehatarishwa na kasinojeni sawa za kusababisha kansa kama wale wanaovuta. Moshi wa kando una zaidi ya kemikali 4,000, ikiwa ni pamoja na kasinojeni 69 zinazojulikana. Wasiwasi maalum ni polinyukilia hidrokaboni zenye kunukia, N-naitrosamini maalum za tumbaku na amaini zenye kunukia , kama vile 4-Aminobiphenyl, ambayo imejulikana kuwa yenye kusababisha kansa. Moshi wa moja kwa moja, moshi wa kando, na moshi wa sigara unaopumuliwa bila hiari na mtu asiyevuta sigara una vipengele sawa, hata hivyo ukolezi wake unatofautiana kulingana na aina ya moshi. [105] Kasinojeni kadhaa zenye nguvu zimeonyeshwa na 'makampuni ya tumbaku yenyewe kupitia utafiti kuwa sasa wa viwango vya juu katika moshi wa kando kuliko katika moshi tawala. [107]

Moshi wa tumbaku kwenye mazingira(ETS) umebainika kuwa unazalisha uchafuzi wa mazingira katika chembechembe ya mata zaidi(PM) kuliko 0}injini ya dizeli iliyo na mchirizo wa chini Katika majaribio yaliofanywa na Taasisi ya Saratani ya Taifa la Italia, sigara tatu ziliachwa zikiwaka, moja baada ya nyingine, katika karakana 60m³ na hewa kidogo ikibadilishwa. Hizo sigara zilizalisha uchafuzi wa PM mno hadi mipaka ya nje, kama vile viwango vya mchana hadi mara 10 ile ya injini inayonguruma . [109]

Uvutaji kuwekwa kwenye hatari ya moshi wa tumbaku kuna madhara makubwa ya haraka juu ya damu na mishipa ya damu katika njia ambayo huongeza hatari ya mashambulizi ya moyo, hasa katika watu walio tayari kwenye hatari. [22] Kuwekwa kwenye hatari ya moshi wa tumbaku kwa muda wa dakika 30 kwa kiasi kikubwa hupunguza hifadhi ya kasimwelekeo kwenye mtiririko wa moyo katika watu wasiovuta sigara na wenye afya. [113]

Ugonjwa wa mapafu ambao hukatiza kupumua unaweza sababishwa katika panya kutokana na moshi mkali wa kando wa tumbaku (sigara 30 kwa siku) kwa kipindi cha siku 45. [114] Kuharibiwa kwa seli za masti} na kuchangia uharibifu wa mapafu pia umegunduliwa. [115]

Neno "-moshi wa aina ya mkono wa tatu" umebuniwa hivi karibuni kutambua uchafuzi kutokana na mabaki ya moshi wa tumbaku unaosalia baada ya sigara kuzimwa na moshi uliotolewa inje na mvutaji kuondolewa kutoka kwa hewa. [117] [119] [121] Utafiti wa awali unaonyesha kwamba matokeo ya moshi wa aina ya mkono wa tatu yanaweza kuhatarisha afya, [123] ingawa ukubwa wa hatari, kama upo, bado haujulikani.

Masomo ya Epidemologia[hariri | hariri chanzo]

Masomo ya Epidemologia yanaonyesha kuwa watu wasiovuta sigara wakipumua hewa ya moshi wa sigara huhatarishwa kiafya na matatizo yanayohusiana na uvutaji wa moja kwa moja.

Mwaka wa 1992, gazeti la American Medical Association lilichapisha mapitio ya ushahidi wa kutosha kuhusu uhusiano kati ya moshi wa sigara inayopumuliwa bila hiari na mtu asiyevuta sigara na maradhi ya moyo, na inakadiriwa kuwa sigara tulivu iliwajibika kwa vifo 35,000 kufikia 40,000 kwa mwaka katika nchi ya Marekani mapema miaka ya 1980. [23] Hatari halisi ya ongezeko la maradhi ya moyo kutokana na ETS ilikuwa 2.2%, huku asilimia ya hatari husishi ikiwa asilimia 23%.

Utafiti kwa kutumia hatua halisi zaidi ya mfiduo kwa moshi usiovutwa moja kwa moja unaonyesha kuwa hatari kwa wasiovuta sigara inaweza kuwa hata zaidi kuliko makisio haya. Utafiti wa Uingereza ulisema kwamba mfiduo kwa moshi usiovutwa moja kwa moja huongeza hatari ya ugonjwa wa moyo kati-ya wasio vuta kwa kiasi kama 60%, sawa na sigara mwanga. [127] Ushahidi pia unaonyesha kwamba kuvuta pumzi ya moshi wa kando, ambayo ndio sehemu kubwa ya moshi usio kuwa moja kuwa moja kwa moja, una sumu mara nne zaidi kuliko moshi tawala, ukweli ambao umejulikana kwa sekta ya tumbaku tangu miaka ya 1980, matoke ambayo yaliwekwa siri. [129] [24] [25] [135] Baadhi ya wanasayansi wanaamini kwamba hatari ya uvutaji tulivu, hasa katika hatari ya kupatwa na magonjwa ya koronari ya moyo, inaweza kuwa ilikadiriwa chini sana. [137]

Wanaepidemoligia wachache huona ugumu kuelewa jinsi mazingira ya moshi wa tumbaku, ambayo yame zimua zaidi kuliko pumzi ya moshi uliovutwa moja kwa moja, inaweza kuwa na athari ambayo ni sehemu kubwa kama hiyo inayoongeza hatari ya ugonjwa wa moyo kati ya uvutaji halisi. [139] [141] Moja wapo ya maelezo yaliyopendekezwa ni kwamba moshi usiokuwa wa moja kwa moja siyo tu 'ugeuzi uliyozimuliwa kutoka kwa moshi tawala' , lakini ina muundo tofauti wenye dutu sumu zaidi kwa kila gramu ya chembechembe jumla. [142] Sigara tulivu inaonekana kuwa na uwezo wa kutuama papo hapo maonyesho-ya magonjwa ya utomvu wa moyo(atherothrombosis) na pia kuwa na athari hasi juu ya matokeo ya wagonjwa wanaoteseka ugonjwa hatari wa moyo. [144]

Mwaka wa 2004, Shirika la Kimataifa la Utafiti wa Saratani (IARC) la Shirika la Afya Duniani (WHO) lilirejelea ushahidi wote muhimu uliochapishwa kuhusiana na uvutaji wa tumbaku na saratani. Ilihitimisha:

These meta-analyses show that there is a statistically significant and consistent association between lung cancer risk in spouses of smokers and exposure to secondhand tobacco smoke from the spouse who smokes. The excess risk is of the order of 20% for women and 30% for men and remains after controlling for some potential sources of bias and confounding.[2]

Uchambuzi zaidi wa baadaye umethibitisha matokeo hayo, [147] [149] na masomo ya ziada yamebainisha kuwa mfiduo wa jumla wa juu kwa moshi tulivu hata kati ya watu wenye wapenzi ambao hawavuti sigara imehusishwa na hatari kubwa zaidi kuliko mpenzi mvutaji na imeenea katika wasio vuta. [150]

Baraza la kitaifa la pumu la Australia linataja tafiti zinazo onyesha kuwa mazingira ya moshi wa tumbaku (ETS) pengine ndio muhimu katika uchafuzi wa mazingira ya ndani, hasa karibu na watoto wadogo: [152]

  • Kuvuta sigara na aidha mzazi, hasa mama, huongeza hatari ya pumu kwa watoto.
  • Matazamio ya pumu mapema utotoni hayatiliwi maanani katika boma zenye kuvuta sigara.
  • Watoto wenye pumu ambao wamewekwa wazi kwa sigara nyumbani kwa ujumla huwa na ugonjwa mkali zaidi.
  • Baadhi ya watu wazima wenye pumu hutambua ETS kama chanzo kwa dalili zao.
  • Pumu ilio tambuliwa na Daktari ya kawaida zaidi miongoni mwa watu wazima wasio vuta sigara na waliowekwa wazi kwa ETS kuliko wale ambao hawajawekwa wazi. Kati ya watu wenye pumu, mfiduo wa juu kwa ETS umehusishwa na hatari ya zaidi ya mashambulizi makali.

Ufaransa, sigara tulivu imekuwa inakadiriwa kusababisha vifo vya mapema kati ya 3,000 [154] na 5000 kwa mwaka, na takwimu kubwa ikitajwa na Waziri Mkuu Dominique de Villepin wakati wa matangazo yake ya kitaifa ya kupiga marufuku uvutaji: "Hiyo inafikisha zaidi ya vifo 13 kwa siku. Ni ukweli ambao haukubaliki kwenye nchi yetu katika suala la afya ya umma ". [156]

Kuna ushahidi mzuri kuwa sheria ya kutovuta sigara hupunguza idadi ya wanaolazwa hospitalini kwa ajili ya maradhi ya moyo. [158] Katika 2009 masomo mawili nchini Marekani yalithibitisha ufanisi wa kupiga marufuku uvutaji kwa umma katika kuzuia mashambulizi ya moyo. Utafiti wa kwanza kufanyika katika Chuo Kikuu cha Kalifornia, San Francisco ukifadhiliwa na Taasisi ya Saratani ya Taifa, ulikuta kushuka na asilimia 15 katika waliolazwa hospitali na mashambulizi ya moyo katika mwaka wa kwanza baada ya sheria ya kutovuta sigara kupitishwa, na asilimia 36 baada ya miaka mitatu. [160] Utafiti wa pili uliofanyika katika Chuo Kikuu cha Kansas Shule ya Tiba, ulionyesha matokeo sawa. [162] Kwa ujumla, wanawake wasiovuta, na watu chini ya umri wa miaka 60 walikuwa na hatari iliopunguka zaidi juu ya mashambulizi ya moyo. Wengi wa walionufaika walikuwa wafanyikazi wa sekta ya hoteli na burudani. [164]

Masomo katika wanyama[hariri | hariri chanzo]

Mfiduo wa moja kwa moja katika mazingira ya majaribio[hariri | hariri chanzo]

Kumbukumbu ya kwanza ya majaribio kusababisha uvimbe katika wanyama kwa njia ya kutia bidhaa za tumbaku ilitokea katika 1911. [165] Mfululizo wa 2004 wa monographs uliyotolewa na Shirika la Kimataifa la Utafiti wa Saratani , sehemu ya Shirika la Afya Duniani ,lilitoa muhtasari wa utafiti kutoka miaka ya 1960 na kuendelea juu ya kazi yakasinojeni ya tumbaku katika maabara ya wanyama mbalimbali. [166]

Mbinu[hariri | hariri chanzo]

Kwa mujibu wa mono-grafi za IARC,sumu ya kasinojeni ya moshi wa sigara huamuliwa kwa njia mbili. Ya kwanza ni kwa njia ya kuweka tonesha za moshi wa sigara kwa ngozi. Hizi tonesha za moshi wa sigara hukusanywa kwa kupitisha moshi kenye mitego ya baridi na kisha kuchukua hizo nyezo. Sigara kawaida huvutwa na mashine na nyenzo inaoshwa kutoka kwenye mitego kwa kutumia dutu fukivu kama vile asetoni, ambayo huondolewa baadaye. Taratibu mingi za kukusanya hizi tonesha za moshi wa sigara hazijasanifishwa katika maabara, ikiwa ni pamoja na jinsi ya kuhifadhi tonesha, kwa idadi gani na mtindo wa kuvuta sigara, na aina ya kiyeyusha kilichotumika. Mara tu tonesha inapokusanywa, inapakwa kwenye ngozi ya wanyama wa kujaribiwa, ambao baadaye huchunguzwa kwa ukuaji wa uvimbe katika vipindi vilivyowekwa.

Njia ya pili, kama ilivyoelezwa na monografi ya IARC, ambayo hutumika kupima kasinojeni ya moshi wa sigara kwa wanyama ni kwa kuwasababishia wao kuingiza moshi wa sigara. Monografi ya IARC inaelezea moshi wa sigara tawala kama ule ambao unatolewa kwa kinywa cha mwisho wa sigara na kwa hivyo moshi ule binadamu wanaovuta huhatarishwa nao zaidi. Uwandikishanji wa IARC kueleza mbinu na vifaa vya kwamba wanasayansi kuwa na maendeleo na kufanya bora zaidi na vya ya ukombozi wa moshi tawala sigara. Hivi vifaa hutofautiana kati ya mwili mzima na mfiduo wa pua-tu, lakini kwa kawaida kuhusisha moshi uliovutwa na mashine na kupulizwa kwenye chumba kidogo ambacho kina wanyama walioko katika uchunguzi. Baadhi ya visababu hutofautisha uzoefu wa binadamu mvutaji kutokana na hawa wanyama walioko katika uchunguzi. Binadamu wanaovuta sigara huvuta ndani moshikwa hiari na hivyo kufanya hivyo kwa undani zaidi kuliko wanyama wanyama wanaochunguzwa ambao kwa kawaida hu hemahema iwapo kuna moshi. Wanyama walio kwenye uchunguzi, hasa panya na mbwa, pia kwa kiasi kikubwa wana mofolojia tofauti za mfumo wa kupumukutoka kwa binadamu. Pamoja na tofauti hizi, vipimo vya moshi unaopatiwa wanyama hao vinaweza kudhamiria kwa kuchunguza tishu na sampuli ya damu. Mbwa, ambao hawawezi kuwa wazi kwa moshi kupitia vyumba vya kuvuta sigara kwa urahisi kama panya wadogo, wanahitaji mbinu tofauti ya mfiduo kwa moshi wa sigara. Mbinu hizi ni pamoja na thrakeostomi, ambapo moshi hupulizwa kwa njia ya neli moja kwa moja kwenye shimo lililokatwa katika koo la mbwa au kupitia barakoa iliowekwa usoni mwa umbwa. [167]

Matokeo[hariri | hariri chanzo]

Monografia za IARC zilihitimisha kuwa kupaka tonesha za moshi wa sigara kwenye ngozi ya panya husababisha uvimbe hafifu na hata vidonda vyenye kudhuru. Ingawa kasinojeni za moshi wa tombako zilitambulika kwa mara ya kwanza katika binadamu, aina mbalimbali ya wanyama pia wamepata kuwekwa wazi kwa kuvuta moshi wa tumbaku katika majaribio ya mavuno zaidi ya ushahidi na udhibiti kwa ajili ya mambo mbalimbali ya majaribio, ikiwa ni pamoja na aina ya tumbaku na kiwango cha mfiduo, ambayo haingekuwa na utu katika masomo ya binadamu. Monografia za IARC, zikihusisha masomo yaliyotumia mbinu mbalimbali za kuvuta moshi, zilihitimisha kuwa kikubwa zaidi uvimbe wa mapafu ulitokea kati ya panya waliopata moshi kuliko wale wa makundi ya kudhibiti. Tangu miaka wa 1960, mnyama aliyetumika sana kwa majaribio ya kasinogeni ya moshi wa tumbaku amekuwa Golden Hamster wa Siria kutokana na upinzani wake kwa maambukizi ya mapafu na kiasi kidogo ambacho anapata uvimbe wa mapafu. [2] Kwa mujibu wa monografi za IARC, utafiti huo umebainisha na kurudia kuthibitisha ukasinojeni wa moshi wa tumbaku kwa wanyama wa hamsters.

Masomo yanayotazamwa na monografi za IARC pia yalipata kuwa moja, lakini si wote kwenye makundi ya panya ikipata moshi tawala kuna uwezekano wa uvimbe wa mapafu kukua. Monografi za IARC pia zilitazama masomo yanayohusiana na sungura na mbwa ambazo yalikuwa kidogo bainifu. Waandishi, hata hivyo, walitoa mfano wa majaribio ya upungufu mbalimbali, kama vile idadi ndogo ya vikundi vya uchunguzi au kudhibiti na data iliokosekana, ambayo inaweza kuelezea sababu ya ukosefu wa matokeo ya kutamatisha. [169]

Mathara ya Moshi wa Tombako ulio kwenye Mazingira[hariri | hariri chanzo]

Baadhi ya utafiti pia umefanyika ili kubainisha ukasinojenecity wa moshi wa tumbaku kwa wanyama. Utafiti huu kawaida huwa chini ya makundi yaliyosawa na mazingira ya moshi wa tombako, upakaji wa tonesha za moshi wa kando kando au masomo ya utazamaji wa kansa miongoni mwa wanyama wapendwa.

Uigaji wa mazingira ya Moshi wa Tombako.[hariri | hariri chanzo]

Kuiga mazingira ya moshi wa tumbaku, wanasayansi huleta moshi wa kando kando kwenye wanyama,ambao huanza hutoka katika koni ya sigara inayochomeka na kwa karatasi yake, au mchanganyiko wa moshi tawala na moshi wa kando kando. [170] Monografi ya IARC zinatimisha kwamba panya waliowekwa wazi kwa mazingira yaliyoigwa ya moshi wa tumbaku kwa muda mrefu, kama masaa 6 kwa siku, siku 5 kwa wiki, kwa muda wa miezi mitano kisha nafasi ya miezi 4 kabla ya kuchanguliwa, itakuwa na msururu wa uvimbe kuliko kwa vikundi dhibiti.

Tonesha za Moshi wa kandokando[hariri | hariri chanzo]

Monografi za IARC zilihitimisha kuwa tonesha za moshi wa kandokando zilikuwa na athari za kansa ya kiasi kikubwa kenye panya kuliko tonesha za moshi tawala. [171]

Utambuzi wa Utafiti katika wanyama wapendwa[hariri | hariri chanzo]

Moshi wa sigara inayopumuliwa bila hiari na mtu asiyevuta sigara una umaarufu kwa hatari zake kwa ajili ya saratani katika wanyama wapendwa. [173] Utafiti uliofanywa na Chuo Kikuu cha Tufts Shule ya Tiba ya Mifugo na [[Chuo Kikuu cha Massachusetts wanaohusishwa tukio la kansa ya mdomo feline na yatokanayo na tombako moshi wa mazingira kwa njia ya overexpression ya [[]]]]p53 gene. Utafiti mwingine uliofanywa katika moja ya vyuo vikuu alihitimisha kuwa paka wanaoishi na mvutaji ni walikuwa zaidi uwezekano wa kupata feline lymphoma, hatari ya kuongezeka kwa muda wa yatokanayo na moshi secondhand na idadi ya wavutaji katika kaya. [26] Utafiti na watafiti wa Chuo Kikuu cha Kolorado Nchi, kuangalia matukio ya kansa ya mapafu canine, inconclusive kwa ujumla, ingawa waandishi taarifa ya uhusiano dhaifu kwa kansa ya uvimbe katika mbwa wazi kwa tumbaku moshi wa mazingira. Idadi ya smokers ndani ya nyumba, idadi ya Packs kuvuta katika nyumba kwa siku, na kiasi cha wakati huo mbwa alitumia ndani ya nyumba hawakuwa na athari mbwa hatari ya kansa ya mapafu. [27]

Mwaka wa 1990, sekta ya-mtafiti wa tumbaku nchini Ujerumani mapendekezo ya utafiti wa madhara ya wanyama yatokanayo na maisha ya Secondhand moshi. Mapendekezo ya utafiti ilikuwa imefungwa na Philip Morris, [28] kama ilivyoelezwa katika ripoti ya kampuni ya ndani:

PM [Philip Morris] recently succeeded in blocking Adlkofer's plan to conduct lifetime animal inhalation study of sidestream smoke. ( . . .an INBIFO study has shown that in 90-day inhalation test, no non-reversible changes has [sic] been detected. In a lifetime study, the results were almost certain to be less favorable. Based on the analysis, the other members of the German industry agreed that the proposed study should not proceed).[29]

Utafiti wa 2008 uliofanywa na Henry Ford Mfumo wa Afya kupatikana kuwa taarifa kutolewa kuhusu madhara ya madhara ya sigara passiv juu ya wanyama wao, asilimia 28.4% ya wamiliki wa mnyama ambaye moshi itakuwa motisha kwa kujiondoa, asilimia 8.7% bila kuuliza wale ambao wanaishi pamoja nao kwa kujiondoa, asilimia 14.2% na bila kuacha sigara ndani ya nyumba.

Maoni ya Wanaharakati wa Haki za wanyama[hariri | hariri chanzo]

Utata sana juu ya mnyama ipo kupima hasa kwa Nikotini na bidhaa za tumbaku. Wanyama harakati za makundi ni hasa mijadala kuhusu madai ya makampuni kama Phillip Morris utafiti wa fedha za wanyama tombako. Baadhi ya makundi ya kijamii mabadiliko kama change.org kutangaza kwamba makampuni ya tumbaku fedha kupima wanyama katika majaribio Nikotini, pamoja na baadhi ya masomo haya kuwa mtoto au mimba wanyama[188] . change.org pia madai kwamba NIH ina unafadhiliwa milioni $ 16,500,000 katika Nikotini utafiti ya wanyama. Kuna mengi daima mvutano kati ya wanaharakati wa makundi ya wanyama, na watafiti na hii kuwa hasa yanayoonekana kwa shambulizi kubwa dhidi ya mtafiti wa. Edythe D. London, profesa UCLA mwaka kuongoza utafiti 3 alikuwa walengwa na wanaharakati na nyumba yake mafuriko na wanyama Liberation Front. Pia kulikuwa firebomb kushoto mbele ya nyumba yake na Amerika ya Kaskazini wanyama Ukombozi. [30]. Baada ya tukio Edyth London, aliandika makala yenye kichwa "Kwa nini mimi kutumia wanyama katika utafiti wangu" [31] . Katika makala, London inasisitiza upendo wake kwa ajili ya kutatua tatizo la madawa ya kulevya na kusaidia sadaka kwa wale wanaotaka na anahitaji msaada wa kuacha tumbaku yao kulevya. Yeye hakuwa na kukubali kwa kuwa unafadhiliwa na Philip Morris Marekani na anaona hakuna tatizo na hilo.

Juu ya Philip Morris tovuti [32] wanadai kwamba hawana sasa kufanya utafiti wa ndani na matumizi ya wanyama maabara. Wao kufanya utafiti wa mfuko wa nje, lakini madai ya kufanya hivyo katika awali na namna ya kuwajibika kama inavyoonekana kwa kupewa leseni zao na Chama kwa ajili ya Tathmini na kupewa leseni ya Maabara ya wanyama .

Mwaka 2001, American Spirit alidai kurejea kwa-free sigara ukatili katika kampuni ambayo haina mwenendo sigara kupima kwa kutumia wanyama. [33]. Hatua hii ilikuwa kusifiwa na makundi ya wanyama wanaharakati na kutumika kuhamasisha makampuni ya tumbaku nyingine kufanya kufuata uongozi wa America Spirit.

Hoja kuu ya wanaharakati wa wanyama, badala ya matibabu ya wanyama ni hakuna uhakika katika kuendelea kufanya majaribio hayo ya wanyama kuthibitisha madhara mabaya ya tumbaku, ambayo tayari yanajulikana. Uvumi wa uatagazaji kama madai kwamba "katika majaribio moja, kukata vivisectors mashimo katika 'kooni beagles na alimfanya kupumua moshi iliyokolea sigara kwa mwaka mzima wa" [34] . Kikundi pia madai kwamba katika Mkoa Oregon nyani Kituo cha Utafiti, ya nyani rhesus kuishi katika tight, mabwawa chuma na nyani mimba ni wazi nikotini. Pia kuna wanyama disapproval na wanaharakati wa Machi ya utafiti unafadhiliwa Dimes ambayo Nikotini ilitolewa kwa panya na mimba, na kisha watoto walikuwa kupimwa ili kuona namna ya kutumbuiza katika maze a " [35] .Makundi kama PETA ni kutumia misemo kama "Je, si kupata kuchomwa na Philip Morris. Wao ni kutumia pesa yako ya kuumiza wanyama. PETA pia madai kwamba bado kuna swali la kuaminika wa kupima matokeo ya wanyama kwa ajili ya masomo ya tumbaku lakini makala ya "nini Maabara Wanyama bado wanatumia" [36] asserts kuwa serikali kadhaa udhibiti na vyombo vya utafiti na kipimo kilichopo karibu kwamba njia 200 kuhakikisha ufanisi katika masomo ya wanyama. Kamati ya Uratibu ya Interagency juu ya Njia Mbadala ipo kwa ajili ya mapitio ya njia hizi. Kuna longitudomasomo wa sigara huathiri kwamba bado ni haja ya kuwa uliofanywa, na hivyo watafiti wenyewe kuona sasa wanyama masomo na si lazima kuwa chepesi, lakini muhimu.

Nikotini wanyama sumu[hariri | hariri chanzo]

Wanyama kama mbwa, paka, kichakuro, na wanyama wengine wadogo walioathirika na si ya pili mkono moshi kuvuta pumzi tu, bali pia Nikotini sumu. Pets ya ndani, hasa mbwa, kwa kawaida kuanguka vibaya wakati wamiliki kuondoka Nikotini bidhaa kama liwato la sigara, ugolo, au fizi nikotini ndani ya kufikia ya mnyama. Imejaa liwato la sigara kutoka kwa wavutaji sigara ni tatizo kwa wanyama wadogo makosa yao kwa ajili ya chakula kama kupata yao sidewalks au trashcans. Liwato la sigara s ni bado ya sigara baada ya sigara ambayo yana filter ambayo ni maana ya zina lami chembe,, na sumu kutoka kwenye sigara kama vile amonia, arseniki, benzini, tapentaini na sumu nyingine.

Liwato la sigara inaweza kupatikana kwa wingi mkubwa kama uchafu. Inaweza kuchukua muda wa miezi 18 na miaka 10 kwa ajili ya chujio na kuharibu [37] . Ingawa machela ya sigara ufahamu kampeni [38] . moyo smokers kuepuka littering na hata kubeba ashtrays mfukoni, sigara cheo liwato la sigara namba moja katika orodha ya matatizo mbaya uchafu katika Marekani inafanya huu rahisi kwa wanyama wadogo kama puppies, squirrels, na raccoons kupata na unsuspectingly kutosheleza Nikotini. A taarifa 4500000000000 sigara butts upepo juu kama uchafu duniani kote kwa mwaka. Sigara butts zimeripotiwa akaunti ya asilimia 30% ya kupoteza vitu ya kupatikana shorelines Marekani [39] .

Hii ni hatari kwa wanyama kama seagulls na turtles kwa sababu wakati kuwekwa katika miili kubwa ya maji kama bahari, na Sumu ya kitako sigara inaweza kuwa madhara kwa maisha ya viumbe wa majini. Watafiti katika Chuo Kikuu cha Jimbo San Diego kudai kwamba filter-tipped butts sigara ni sumu hasa kwa ajili ya maji safi na samaki baharini [40] . Hata moja tu sigara kitako peke yake soaking kwenye maji kwa siku ni madhara ya kutosha kwa kuua 50% ya samaki katika lita moja ya maji [41] . Pombo kuwa na blubber wengi katika majini maisha na sumu kujihusisha pale, hivyo pombo hasa ni wengi walioathirika na sumu ya [42] .

Ya sumu ya kitako sigara unaweza kusababisha matatizo ya afya kwa wanyama kama kutapika kutetemeka, na hypersalivation. Dawa za mifugo iliyochapishwa kesi ya retriever 10 na umri wa miaka kike Labrador ingesting butts sigara. Ya Labrador vomited mara kadhaa na alikuwa na kuongezeka kwa damu urea nitrojeni, protini jumla, na viwango albumin na kupasuka kwa chembe na lipemia pia aliona. [43]. Apomorphia HYDROCHLORIDE na mkaa ulioamilishwa alikuwa na unasimamiwa pamoja na vinywaji vingine. siku 5 baada ya tukio hilo, afya ya mbwa akarudi kawaida. Ngazi ya sumu ya nikotini katika mbwa au paka ni taarifa kama 2-10 mg ambayo ni kuhusu 04:59 sigara.

A mpya Nikotini bidhaa katika soko ni Nikotini dissolvables ambayo ina kuhusu 1 mg ya nikotini kwa kidonge. Bidhaa nyingine kama bidragen Ngamia ambayo yana 0.6 mg ya Nikotini kwa kufinya ili kuondoa na vijiti [44] . Ingawa maudhui hii Nikotini ni ndogo kwa kulinganisha na sigara, vitu hivi inaweza kuwa zaidi ya kuvutia na wanyama unwary ndogo kama puppies.

Ngazi ya hatari[hariri | hariri chanzo]

Ya Shirika la Kimataifa la Utafiti wa Saratani ya [[]]Shirika la Afya Duniani alihitimisha mwaka wa 2004 kwamba kuna ushahidi wa kutosha kwamba Secondhand moshi uliosababishwa na kansa kwa binadamu. Wataalamu wengi kuamini kwamba wastani, wakavumilia yatokanayo na moshi Secondhand inatoa ndogo lakini kupimika kansa ya hatari kwa nonsmokers. Hatari ya jumla inategemea kipimo cha ufanisi walipata muda. Ngazi ya hatari ni kubwa kama non-smokers kutumia masaa mengi katika mazingira ambayo sigara moshi sana, kama vile biashara ambapo wafanyakazi au wateja wengi ni sigara kwa siku, au makazi kituo huduma ambapo wakazi wa moshi kwa uhuru. [45] Marekani upasuaji Mkuu, katika ripoti yake ya 2006, inakadiriwa kuwa hai au kufanya kazi katika mahali ambapo sigara inaruhusiwa kuongeza yasiyo ya wavuta 'hatari ya ugonjwa wa moyo zinazoendelea na asilimia 25-30% na saratani ya mapafu na 20-30%.

Hata hivyo, wakosoaji wa masomo vile kumbuka kuwa jamaa hatari s (au [[tabia mbaya uwiano ) chini ya 2.0, hasa wakati wa [[]]]]vipindi kujiamini ni kubwa, ni kiasi uhakika katika kuamua mahusiano causal.

Maoni ya mamlaka ya afya ya umma[hariri | hariri chanzo]

Kuna mkubwa wa kisayansi makubaliano kuwa yatokanayo na Secondhand moshi ni ya hatari. [3] kiungo kati ya sigara passiv na hatari ya afya ni kukubaliwa na shirika karibu kila kuu ya kimatibabu na kisayansi, ikiwa ni pamoja na:

  • Shirika la Afya Duniani [2]
  • Marekani ya Taifa ya Mashirika ya Afya [46]
  • Kituo cha Udhibiti wa Magonjwa [47]
  • {0 Mpasuaji Mkuu Amerikani{/0} [1]
  • Marekani ya Taifa ya Mashirika ya Afya [227]
  • Marekani Shirika la Kulinda Mazingira [48]
  • Kalifornia Shirika la Kulinda Mazingira [49]
  • Ya Moyo American Association , [[American Lung Association , na [[]]]]Marekani Cancer Society
  • The Matokeo ya Utafutaji kwa Amerika [50]
  • American Academy of Pediatrics [51]
  • Ya Australia ya Taifa ya Afya na Medical Research Council [52]
  • Uingereza Kamati ya kisayansi juu ya Tumbaku na Afya Cite error: Closing </ref> missing for <ref> tag

Mwaka wa 2007 Gallup uchaguzi kukuta kwamba asilimia 56% ya washiriki waliona kuwa moshi Secondhand ilikuwa "hatari sana", idadi ambayo ina uliofanyika kiasi thabiti tangu mwaka wa 1997. Mwingine% asilimia 29% kuamini kwamba moshi Secondhand ni "fulani madhara"; 10% akajibu "si pia madhara", wakati asilimia 5% alisema "siyo wakati wote madhara."

Utata juu ya madhara[hariri | hariri chanzo]

Kama sehemu ya jitihada zake za kuzuia au kuchelewesha stramare udhibiti wa sigara, sekta ya tumbaku unafadhiliwa na idadi ya masomo ya sayansi na, ambapo matokeo ya kutupwa shaka juu ya hatari zinazohusiana na sigara passiv, walitaka PR hela kwa ajili ya matokeo hayo. Sekta hiyo pia unafadhiliwa na kihafidhina libertarian kufikiri, mizinga kama vile Taasisi ya Cato katika Umoja wa Mataifa na Taasisi ya Masuala ya Umma nchini Australia ambayo kukosoa wote utafiti wa kisayansi katika uvutaji passiv na mapendekezo ya sera ya kuzuia uvutaji wa sigara. Sekta hizi hela uratibu wa shughuli za kuanzisha moja ya kwanza ya maneno ya kunyimwa haki ya ushirika. Leo, si upinzani wote huja kutoka sekta ya tumbaku au mbele vikundi: kujenga juu ya kuenea kwa tumbaku desinformation sekta, na tumbaku kunyimwa haki harakati imeibuka, kushirikiana sifa nyingi za aina nyingine ya kunyimwa haki , kama vile [[]] kunyimwa haki ya UKIMWI .

Sekta unaofadhiliwa na masomo na ufafanuzi[hariri | hariri chanzo]

Enstrom na Kabat[hariri | hariri chanzo]

Utafiti wa 2003 na Enstrom na Kabat, iliyochapishwa katika British Medical Journal, alisema kuwa inaleta madhara ya kuvuta sigara passiv alikuwa overstated. [53] uchambuzi wao hakuna taarifa muhimu uhusiano kati ya kitakwimu sigara passiv na saratani ya mapafu, ingawa wahariri kompletterande alibainisha kuwa "wanaweza overemphasise asili hasi ya matokeo yao." [54] Makaratasi huu umebadilisha sana kukuzwa na sekta ya tumbaku kama ushahidi kwamba skadar wa sigara passiv walikuwa unproven. [55] [56] The American Cancer Society (ACS), ambaye database Enstrom na Kabat kutumika kukusanya data zao, kukosoa karatasi kama "wala kuaminika wala huru", na kusema kuwa wanasayansi katika ACS alikuwa kurudia alisema dosari kubwa katika na Kabat ya mbinu Enstrom kabla ya kuchapishwa . Hasa, utafiti walishindwa kubaini kundi kulinganisha unexposed "watu". [57]

Enstrom ya uhusiano na sekta ya tumbaku pia akauchomoa uchunguzi, katika barua 1,997 na Philip Morris , Enstrom aliomba "kikubwa utafiti ili kujitoa ... kwa ajili yangu na kwa ufanisi mkubwa kushindana dhidi ya mlima wa data epidemiologic na maoni kwamba tayari zipo kuhusu afya madhara ya ETS na sigara hai. " Katika racketeering lawsuit Marekani dhidi ya makampuni ya tumbaku , Enstrom na Kabat karatasi alikuwa alitoa na Marekani na Mahakama ya Wilaya kama "mkuu mfano wa jinsi makampuni ya tumbaku tisa kushiriki katika racketeering jinai na udanganyifu na kuficha hatari ya moshi wa tumbaku." Mahakama iligundua kuwa utafiti alikuwa unafadhiliwa na kusimamiwa na Kituo Indoor Air Utafiti, sekta ya tumbaku mbele ya kikundi kazi ya "offsetting" masomo kuharibu katika uvutaji passiv, pamoja na Phillip Morris ambaye alisema kwamba kazi Ernstrom ilikuwa "wazi madai ya -oriented. " Enstrom limetetea usahihi wa utafiti wake dhidi ya kile suala yeye "upinzani haramu na wale ambao wana kujaribu kuzuia na jina baya hivyo." [58]

Gori[hariri | hariri chanzo]

Gio Batta Gori , sekta ya tumbaku msemaji na mshauri na mtaalam wa hatari ya matumizi na utafiti wa kisayansi, aliandika katika [[libertarian Taasisi ya Cato s 'journal '''' ]]Kanuni ya kuwa "... ya kuchapishwa masomo 75 ya ETS na saratani ya mapafu, baadhi ya asilimia 70 hawakuwa si ripoti ya takwimu tofauti kubwa ya hatari na ni moot. Takribani asilimia 17 kudai ongezeko la hatari na kuashiria asilimia 13 ya kupunguza hatari ". [59]

Milloy[hariri | hariri chanzo]

Steven Milloy , ya " [[Junk sayansi "maoni kwa ajili ya [[Fox News na wa zamani [[]]]]]]Philip Morris mshauri, alidai kwamba "... ya 37 ya masomo [juu passiv sigara], tu 7 - chini ya asilimia 19 - taarifa muhimu ongezeko kitakwimu katika kansa ya mapafu matukio. "

Sehemu nyingine ya upinzani kukuzwa na Milloy ililenga katika hatari ya jamaa na mazoea epidemiological katika masomo ya sigara passiv. Milloy alisema kuwa masomo ya kujitoa hatari jamaa wa chini ya 2 walikuwa na maana Junk sayansi. Mbinu hii ya uchambuzi epidemiological alikosolewa katika Journal Marekani ya Afya ya Umma:

A major component of the industry attack was the mounting of a campaign to establish a "bar" for "sound science" that could not be fully met by most individual investigations, leaving studies that did not meet the criteria to be dismissed as "junk science."[60]

Sekta ya tumbaku na wanasayansi kuviimarisha pia kuweka mbele seti ya "Good Epidemologia Desturi" ambayo itakuwa na athari ya vitendo ya kuingilia uhusiano kati ya moshi Secondhand na saratani ya mapafu, na lengo binafsi alisema ya viwango hivyo alikuwa na "kuzuia sheria mbaya." [61] Hata hivyo, juhudi hii kwa kiasi kikubwa kutelekezwa wakati ikawa wazi kuwa hakuna uhuru shirika epidemiological ingekuwa kukubaliana na viwango vya uliopendekezwa na Morris et al Filipo. [62]

Shirika la Afya Duniani utata[hariri | hariri chanzo]

Ripoti ya mwaka 1998 na Shirika la Kimataifa la Utafiti wa Saratani (IARC) juu ya tumbaku moshi wa mazingira (ETS) found "ushahidi dhaifu wa a-jibu uhusiano kati ya kipimo cha hatari ya kansa ya mapafu na yatokanayo na mahali pa kazi ETS utashi wake."

Machi 1998, kabla ya utafiti ilikuwa kutolewa, taarifa za kuonekana katika vyombo vya habari kwa madai kwamba IARC na Shirika la Afya Duniani (WHO) walikuwa kukandamiza habari. Ripoti, kuonekana katika Uingereza Jumapili Telegraph na [[]] The Economist , miongoni mwa vyanzo vingine, alidai kuwa WHO hukunizuilia kutoka machapisho ya ripoti yake mwenyewe kwamba allegiance alishindwa kuthibitisha chama kati ya sigara passiv na idadi ya magonjwa mengine (kansa ya mapafu hasa) .

Katika kujibu, WHO ilitoa vyombo vya habari na kusema kuwa matokeo ya utafiti alikuwa "kabisa misrepresented" katika vyombo vya habari maarufu na walikuwa kwa kweli sana kulingana na masomo sawa na visa inaleta madhara ya kuvuta sigara passiv. [63] Utafiti huo uliochapishwa katika jarida la Taasisi ya Saratani ya Taifa katika Oktoba ya mwaka huo huo. Tahariri kompletterande muhtasari:

When all the evidence, including the important new data reported in this issue of the Journal, is assessed, the inescapable scientific conclusion is that ETS is a low-level lung carcinogen.[64]

Pamoja na kutolewa kwa zamani classified hati sekta ya tumbaku kwa njia ya Tumbaku Mwalimu Makazi Mkataba , ilibainika kuwa utata juu ya WHO madai ya ukandamizaji wa takwimu alikuwa engineered na [[Philip Morris , [[]]]]British American Tobacco , na tumbaku makampuni mengine katika jitihada za discredit kisayansi matokeo ambayo madhara maslahi yao ya biashara. Tume ya uchunguzi wa WHO, uliofanywa baada ya kutolewa kwa hati ya tumbaku ya viwanda, iligundua kuwa utata huu yanayotokana na sekta ya tumbaku kama sehemu ya kampeni yake kubwa ya kupunguza bajeti ya WHO, kupotosha matokeo ya tafiti za kisayansi katika uvutaji passiv, na discredit WHO kama taasisi. Kampeni hii ilifanyika kwa kutumia mtandao wa mashirika ya kujitegemea mbele ostensibly na kisayansi na wataalamu wa kimataifa pamoja na mahusiano ya siri ya fedha kwa sekta ya. [65]

EPA lawsuit[hariri | hariri chanzo]

Mwaka 1993, Marekani Shirika la Kulinda Mazingira (EPA) ilitoa taarifa kukadiria kwamba kansa 3,000 vifo kuhusiana katika [[]]Marekani walikuwa unasababishwa na sigara passiv kila mwaka.

Philip Morris, RJ Reynolds Tobacco Company, na vikundi vya wakulima anayewakilisha wasambazaji na wauzaji wa tumbaku alichukua hatua za kisheria, kwa madai kuwa EPA alikuwa manipulated utafiti huu na kupuuzwa kukubaliwa na mazoea ya takwimu za kisayansi.

Ya Mahakama ya Wilaya ya Marekani kwa ajili ya Wilaya ya Kati ya North Carolina ilitawala katika neema ya tumbaku sekta ya mwaka 1998, kutafuta kuwa EPA walishindwa kufuata kisayansi na mazoea epidemiologic sahihi na alikuwa na "Cherry ilichukua" ushahidi kwa msaada slutsatser ambao walikuwa na nia ya mapema. Mahakama alisema katika sehemu, "EPA hadharani nia ya kuhitimisha kabla ya utafiti ilikuwa imeanza ... kurekebishwa kuanzisha utaratibu na kanuni za kisayansi kuhalalisha Shirika la umma hitimisho ... Katika kufanya ETS Hatari ya upimaji, disregarded habari na matokeo yaliyotolewa katika taarifa kuchagua, si kusambaza taarifa muhimu epidemiologic; deviated kutoka Hatari yake Miongozo Tathmini; alishindwa kuweka wazi matokeo muhimu na hoja ... "

Mwaka 2002, EPA mafanikio rufaa uamuzi huu na Umoja wa Mataifa kwa Mahakama ya Rufaa ya Nne mzingo. EPA ya kukata rufaa mara fann juu ya awali kwa misingi ya kwamba ripoti yao hakuwa na uzito udhibiti, na mapema kutafuta alikuwa vacated. [66]

Mwaka 1998, Idara ya Marekani ya Afya na Huduma za Binadamu, kwa njia ya uchapishaji na Programu yake ya Taifa ya Toxicology ya Ripoti ya 9 Carcinogens, waliotajwa mazingira tumbaku moshi kati kusababisha kansa ya kujulikana, kwa kufuata wa tathmini ya EPA kuwa "masomo ya mtu binafsi walikuwa makini na muhtasari Nakala ". [67]

Tumbaku sekta ya fedha ya utafiti[hariri | hariri chanzo]

Sekta ya tumbaku Jukumu la fedha katika utafiti wa kisayansi katika uvutaji passiv imekuwa na utata. [68] Mapitio ya masomo ya kuchapishwa found kwamba sekta ya tumbaku affilation alikuwa correlated sana na matokeo exonerating sigara passiv, watafiti kuviimarisha na sekta ya tumbaku ilikuwa mara 88 zaidi kuliko watafiti wa kujitegemea ili kuhitimisha kwamba sigara passiv alikuwa madhara. [69] Katika maalum mfano ambayo alikuja mwanga pamoja na kutolewa kwa hati ya viwanda tumbaku, Philip Morris watendaji mafanikio moyo mwandishi kusahihisha sekta unaofadhiliwa na mapitio yake makala downplay jukumu la moshi Secondhand katika watoto wachanga kifo syndrome ghafla . Ripoti ya 2006 ya Marekani upasuaji Mkuu wa kukosoa jukumu sekta ya tumbaku katika mjadala wa kisayansi:

The industry has funded or carried out research that has been judged to be biased, supported scientists to generate letters to editors that criticized research publications, attempted to undermine the findings of key studies, assisted in establishing a scientific society with a journal, and attempted to sustain controversy even as the scientific community reached consensus.[70]

Mkakati huu alikuwa ilivyoainishwa katika mkutano wa kimataifa wa makampuni ya tumbaku mwaka 1988, ambapo Philip Morris mapendekezo ya kuanzisha timu ya wanasayansi, iliyoandaliwa na kampuni ya wanasheria, na "kufanya kazi ETS kushika utata hai." [71] Yote ya utafiti wa kisayansi alikuwa chini ya uangalizi na "filtering" na wanasheria tumbaku ya viwanda;

Philip Morris then expect the group of scientists to operate within the confines of decisions taken by PM scientists to determine the general direction of research, which apparently would then be 'filtered' by lawyers to eliminate areas of sensitivity.[71]

Philip Morris taarifa ya kuwa ni kuweka "... kiasi kikubwa cha fedha katika miradi hii ... katika kujaribu kuratibu na kulipa wanasayansi wengi hivyo kwenye msingi ya kimataifa ya kuhifadhi utata ETS hai." [71]

Tumbaku sekta ya kujibu[hariri | hariri chanzo]

Sigara unaleta suala tishio kubwa kiuchumi na sekta ya tumbaku. Vidgas ina maana ya sigara zaidi tabia ya mtu binafsi na kitu fulani na athari ya kijamii. Katika ripoti ya siri 1978, sekta ya tumbaku ilivyoelezwa kuongeza wasiwasi umma kuhusu sigara passiv kama "hatari zaidi maendeleo ya uwezekano wa sekta ya tumbaku kwamba bado ilitokea." [72] Katika ' Marekani v. Philip Morris et al. , Mahakama ya Wilaya kwa ajili ya Wilaya ya Columbia kupatikana kwamba sekta ya tumbaku "... kutambuliwa kutoka katikati ya miaka ya 1970 mbele ya kuwa madhara ya afya ya sigara passiv tishio makubwa ya sekta ya uwezekano na sigara faida, "na kwamba sekta ya alijibu kwa" jitihada ya kudhoofisha na jina baya makubaliano ya kisayansi kwamba ETS husababisha ugonjwa. "

Ipasavyo, sekta ya tumbaku na mikakati kadhaa ya kupunguza madhara yake katika biashara zao:

  • Sekta hiyo ina hamu ya msimamo wa passiv sigara mjadala kama kimsingi na wasiwasi na uhuru wa raia na wavuta ' haki badala ya afya, na makundi ya fedha kama vile [[]]Msitu .
  • Fedha za upendeleo katika utafiti, katika mapitio yote ya madhara ya sigara kwa afya ya kuchapishwa passiv kati ya 1980 na 1995, sababu tu inayohusika na kumaliza kwamba sigara passiv si madhara alikuwa kama mwandishi alikuwa uhusiano na sekta ya tumbaku. Hata hivyo, si wote masomo ambayo imeshindwa kupata ushahidi wa madhara walikuwa na waandishi viwanda-husika.
  • Kuchelewesha na discrediting utafiti halali (tazama [73] kwa mfano wa jinsi sekta ya jaribio kwa jina baya la kihistoria Hirayama utafiti, na [74] kwa mfano wa jinsi gani alijaribu kuchelewesha na jina baya kubwa ya Australia taarifa juu ya sigara passiv)
  • Kukuza "nzuri Epidemologia" na kushambulia kinachojulikana Junk sayansi (neno umaarufu na sekta lobbyist [[Steven Milloy ): kushambulia mbinu nyuma ya utafiti kuonyesha hatari ya afya kama kiujanja na kujaribu kukuza [[sayansi ya sauti [1]]]]][334] . Ong & Glantz (2,001) wanaelezea ya ndani Phillip Morris memo kutoa ushahidi wa kama kampuni ya sera hii [62]
  • Uumbaji wa maduka kwa ajili ya utafiti mazuri. Mwaka 1989, sekta ya tumbaku imara Society ya Kimataifa ya Built Mazingira, ambayo iliyochapishwa peer-reviewed journal Indoor na Built Mazingira. jarida hili hawakuwa zinahitaji migogoro ya maslahi matangazo yanayotolewa na waandishi wake. Na hati kupatikana kwa njia ya Makazi Mwalimu, ilibainika kuwa mtendaji wa bodi ya jamii na bodi ya wahariri wa jarida walikuwa inaongozwa na sekta ya tumbaku washauri kulipwa. journal ya kuchapishwa kiasi kikubwa cha nyenzo sigara passiv, mengi ambayo ilikuwa "viwanda-chanya". [75]

Akitoa mfano wa uzalishaji wa sekta ya tumbaku ya utafiti wa upendeleo na juhudi za kudhoofisha matokeo ya kisayansi, ripoti ya 2006 Marekani upasuaji Mkuu wa alihitimisha kuwa sekta ya alikuwa na "kujaribu kuendeleza utata hata kama jumuiya ya kisayansi kufikiwa makubaliano ... sekta ya nyaraka zinaonyesha kuwa sekta ya tumbaku ina wanaohusika katika shughuli za kuenea ... kwamba wamekwenda zaidi ya mipaka ya mazoezi ya kukubalika ya kisayansi. " Mahakama ya Wilaya ya Marekani, nchini Marekani v. Philip Morris et al. Kupatikana kwamba "... licha ya kukiri yao ndani ya hatari ya moshi Secondhand, watetezi na fraudulently alikana kwamba ETS husababisha ugonjwa." [76]

Nafasi ya makampuni makubwa ya tumbaku[hariri | hariri chanzo]

nafasi ya makampuni makubwa ya tumbaku juu ya suala la sigara passiv ni kiasi fulani mbalimbali. Kwa ujumla, makampuni ya tumbaku imeendelea kuzingatia kuhoji njia ya tafiti kuonyesha kuwa sigara passiv ni ya hatari. Baadhi (kama vile British American Tobacco na Philip Morris) kukubali makubaliano ya matibabu kwamba sigara passiv hubeba hatari ya afya, wakati wengine wanaendelea kudai kuwa ushahidi ni inconclusive. Tobacco Imperial inaeleza secondhand moshi kama "annoying" na "unpleasant", lakini anakanusha yanayohusiana afya hatari yoyote. Tumbaku makampuni kadhaa wakili wa uumbaji maeneo moshi ndani ya majengo ya umma kama mbadala kwa wazi kupiga marufuku uvutaji s. Cite error: Closing </ref> missing for <ref> tag Karibu miaka 7 baadaye, tarehe 17 Agosti 2006 Marekani Mahakama ya Wilaya ya Jaji Gladys Kessler kupatikana kuwa Serikali ilikuwa kuthibitika kesi yake na kwamba kampuni ya tumbaku watuhumiwa alikuwa vunja ya Racketeer Kusukumwa Mashirika ya Sheria ya Rushwa (Rico) . Hasa, Jaji Kessler iligundua kuwa mchana na mengine ya tumbaku makampuni na:

  • fitina na kupunguza, kupotosha na kuwavurugia ya umma kuhusu hatari za afya ya sigara;
  • alikana hadharani, wakati ndani ya kutambua, kuwa Secondhand moshi wa tumbaku ni hatari kwa nonsmokers, na
  • kuharibu nyaraka muhimu za madai.

tawala ya kupatikana kwamba makampuni ya tumbaku ilifanya jitihada za pamoja na jina baya kudhoofisha makubaliano ya kisayansi kwamba sigara husababisha ugonjwa passiv, hasa kwa kudhibiti matokeo ya utafiti kupitia washauri kulipwa. tawala pia alihitimisha kuwa makampuni ya tumbaku kuendelea leo fraudulently kukataa afya na madhara yatokanayo na ETS. [3]

22 Mei 2009, jopo la majaji watatu-jaji wa Washington, DCUS Mahakama ya Rufaa bila kupingwa fann ya mahakama chini ya 2,006 tawala.

Sigara marufuku[hariri | hariri chanzo]

Kama matokeo ya afya ya hatari ya kuhusishwa na uvutaji passiv, sigara marufuku katika maeneo ya umma ya ndani, ikiwa ni pamoja na [[mgahawa s, [[café s, na [[]]]]]]klabu ya usiku ya imeanzishwa katika idadi ya mamlaka, saa au ya ndani ya ngazi ya taifa. Jamhuri ya Ireland ilikuwa nchi ya kwanza duniani kwa taasisi ya kitaifa ya wazi kupiga marufuku kuvuta sigara katika maeneo ya kazi zote inomhus 29 Machi 2004. Tangu wakati huo, wengine wengi walifuata nyayo. Ya nchi ambazo zimeridhia WHO Framework Convention on Tobacco Control (FCTC) kuwa na wajibu wa kisheria na kutekeleza sheria ufanisi "kwa ajili ya ulinzi kutoka yatokanayo na moshi wa tumbaku katika maeneo ya kazi ya ndani, usafiri wa umma, inomhus maeneo ya umma, na kama inafaa sehemu nyingine za umma. " (Ibara ya 8 ya FCTC ) ya vyama na FCTC kuwa zaidi antog ' Miongozo juu ya Ulinzi kutoka Mfiduo Secondhand Moshi ambayo hali ya kuwa "hatua madhubuti kutoa ulinzi yatokanayo na moshi wa tumbaku ... zinahitaji ya kuondoa jumla ya sigara na moshi wa tumbaku katika nafasi fulani au mazingira ili kujenga% moshi 100 bure mazingira. "

Maoni uchaguzi umeonyesha msaada makubwa kwa ajili ya kusitisha. Mwezi Juni 2007, na utafiti wa nchi 15 kupatikana idhini ya 80% ya kusitisha sigara. [77] Utafiti nchini Ufaransa, reputedly taifa ya smokers, ilionyesha 70% kusaidia marufuku. [78]

Matokeo ya marufuku uvutaji[hariri | hariri chanzo]

Mbalimbali athari chanya na hasi kuwa ulitokana na inapiga marufuku sigara, ambayo baadhi ni utata.

Chanya madhara[hariri | hariri chanzo]

Katika miezi 18 ya kwanza baada ya mji wa Pueblo, Colorado enacted ya kupiga marufuku kuvuta sigara katika 2003, hospitali kwa ajili ya mashambulizi ya moyo admissions imeshuka asilimia 27%. Waliolazwa katika miji jirani bila marufuku uvutaji ilionyesha hakuna mabadiliko. Raymond Gibbons, MD, American Heart Association rais alisema, "Kushuka kwa idadi ya hospitalini mshtuko wa moyo ndani ya kwanza ya mwaka na nusu baada ya-sigara marufuku yasiyo kuwa mara aliona katika utafiti huu ni uwezekano mkubwa kutokana na kupungua kwa athari moshi Secondhand kama kuchochea sababu kwa ajili ya mashambulizi ya moyo. "

Mwezi Aprili 2010 ya Canada Medical Association Journal kuchapishwa na utafiti wa kutathmini athari za a-hatua ya kupiga marufuku uvutaji tatu katika [[Toronto , [[Ontario juu ya [[moyo na mishipa na [[]]]]]]]]ugonjwa wa kupumua . Utafiti kufunikwa muda wa miaka 10 1996-2006 wakati ambao Toronto marufuku kuvuta sigara katika hatua, kuanzia na maeneo ya umma na maeneo ya kazi katika 1999, na kufuatiwa na mahoteli na vituo vya Bowling katika 2001, na kumaliza na baa, kasinon, na racetracks mwaka 2004. Utafiti huo iligundua kuwa wakati wa utekelezaji wa kupiga marufuku kuvuta sigara katika mikahawa, Toronto hospitali admissions kwa hali ya moyo na mishipa ulipungua kwa asilimia 39%, na admissions kwa hali ya upumuaji ulipungua kwa asilimia 33%. Hakuna kupunguza muhimu katika hospitali admissions ilitokea katika miji mingine ambayo hawakuwa kusitisha sigara. Waandishi alihitimisha kwamba utafiti haki juhudi zaidi kupunguza mfiduo umma moshi wa tumbaku. Mei 2006, Ontario aliweka ya kueleweka jimbo hela kupiga marufuku kuvuta sigara ambayo hadi vikwazo kwa miji yote na manispaa katika Ontario. [79]

Hata hivyo, si wote watafiti kukubaliana kwamba hii ilikuwa ni uhusiano causal, na utafiti wa 2009 ya kusitisha sigara wengi katika Umoja wa Mataifa unapingana na matamshi hayo. [80]

Athari Hasi[hariri | hariri chanzo]

Baadhi ya masomo kupatikana madhara ya marufuku kuvuta sigara katika maeneo ya umma, hasa baa. Utafiti mmoja ana kupatikana na athari mbaya ya uchumi wa kusitisha vile katika baa na migahawa, [81] ingawa hii inapingana na masomo mengine juu ya suala hilo. [82] Aidha, utafiti mwingine ameona kwamba marufuku kuvuta sigara katika baa mara yanayohusiana na kunywa kuendesha vifo kuongezeka, labda kutoka smokers kuendesha umbali mrefu na baa noncompliant, mamlaka ili kuruhusu sigara, na / au baa na Seating nje. [83]

Mbadala aina ya kukabiliana na[hariri | hariri chanzo]

Njia mbadala ya kusitisha sigara pia wamekuwa mapendekezo kama njia ya kupunguza madhara, hasa katika baa na migahawa. Kwa mfano, wakosoaji wa kusitisha masomo wanaelezea kupendekeza uingizaji hewa kama njia ya kupunguza uchafuzi moshi wa tumbaku na kuboresha hewa. [84] Uingizaji hewa pia imekuwa uzito kukuzwa na sekta ya tumbaku kama mbadala kwa kusitisha wazi, kupitia mtandao wa kujitegemea wataalamu ostensibly na undisclosed mahusiano ya mara kwa mara ili sekta hiyo. [85] Hata hivyo, si wote wakosoaji uhusiano na sekta hiyo.

Society ya Marekani ya Kukanza, Refrigerating na viyoyozi Wahandisi (ASHRAE) alihitimisha rasmi mwaka 2005 kuwa wakati wametengwa kabisa sigara vyumba kufanya kuondokana na hatari kwa wasio-sigara maeneo ya jirani, sigara marufuku ni njia pekee ya kuondoa kabisa hatari ya afya zinazohusiana na ya ndani kuambukizwa. Wao zaidi alihitimisha kuwa hakuna mfumo wa dilution au kusafisha alikuwa bora katika kuondoa hatari. [86] Marekani upasuaji Mkuu na Tume ya Ulaya Pamoja wa Kituo cha Utafiti na kufikiwa slutsatser sawa. [87] [88] miongozo ya utekelezaji wa Mkakati wa WHO Mkataba juu ya Udhibiti wa majimbo Tobacco kwamba uhandisi, mbinu kama vile uingizaji hewa, ni ineffektiv wala kulinda dhidi ya moshi mfiduo secondhand. [89] Hata hivyo, hii haimaanishi kuwa hatua hiyo ni ya bure katika kupunguza madhara, ila ni kupungukiwa na lengo la kupunguza mfiduo kabisa na sifuri.

Wengine wamependekeza mfumo wa tradable vibali uchafuzi sigara, sawa na wa-na-biashara uchafuzi cap vibali mifumo ya kutumiwa na Shirika la Kulinda Mazingira katika miongo ya hivi karibuni ili kuzuia aina nyingine ya uchafuzi wa mazingira. [90] Hii inaweza kuhakikisha kwamba sehemu ya baa / migahawa katika mamlaka a itakuwa moshi huru, wakati akitoka uamuzi wa soko.

Tazama Pia[hariri | hariri chanzo]

Marejeo[hariri | hariri chanzo]

  1. 1.0 1.1 The Health Consequences of Involuntary Exposure to Tobacco Smoke: A Report of the Surgeon General. Surgeon General of the United States (2006-06-27). Iliwekwa mnamo 2009-01-12. “Secondhand smoke exposure causes disease and premature death in children and adults who do not smoke”
  2. 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 Tobacco Smoke and Involuntary Smoking (PDF). International Agency for Research on Cancer (2004). Iliwekwa mnamo 2009-01-12. “There is sufficient evidence that involuntary smoking (exposure to secondhand or 'environmental' tobacco smoke) causes lung cancer in humans”
  3. 3.0 3.1 3.2 Kessler 2006
  4. Surgeon General 2006, pp. 30–46
  5. Theis RP, Dolwick Grieb SM, Burr D, Siddiqui T, Asal NR (2008). "Smoking, environmental tobacco smoke, and risk of renal cell cancer: a population-based case-control study". BMC Cancer 8: 387. doi:10.1186/1471-2407-8-387 . PMC 2633310 . PMID 19108730 . 
  6. Hassan MM, Abbruzzese JL, Bondy ML, et al. (2007). "Passive smoking and the use of noncigarette tobacco products in association with risk for pancreatic cancer: a case-control study". Cancer 109 (12): 2547–56. doi:10.1002/cncr.22724 . PMC 2215306 . PMID 17492688 . 
  7. Bull, P.D. (1996). Diseases of the Ear, Nose and Throat. Blackwell Science. ISBN 0-86542-634-1. 
  8. Surgeon General 2006, Ch. 8
  9. Dietrich DF, Schwartz J, Schindler C, et al. (2007). "Effects of passive smoking on heart rate variability, heart rate and blood pressure: an observational study". Int J Epidemiol 36 (4): 834–40. doi:10.1093/ije/dym031 . PMID 17440032 . 
  10. Surgeon General 2006, pp. 555–8
  11. Surgeon General 2006, pp. 198–205
  12. Campbell, Denis. "Parents warned not to smoke at home", The Guardian, 24 Juni 2007. Retrieved on 2007-06-24. 
  13. McMartin KI, Platt MS, Hackman R, Klein J, Smialek JE, Vigorito R, Koren G (2002). "Lung tissue concentrations of nicotine in sudden infant death syndrome (SIDS)". J. Pediatr. 140 (2): 205–9. doi:10.1067/mpd.2002.121937 . PMID 11865272 . 
  14. Milerad J, Vege A, Opdal SH, Rognum TO (1999). "Objective measurements of nicotine exposure in victims of sudden infant death syndrome and in other unexpected child deaths". J. Pediatr. 135 (1): 132–3. PMID 9709711 . 
  15. Surgeon General 2006, pp. 311–9
  16. Vork KL, Broadwin RL, Blaisdell RJ (2007). "Developing asthma in childhood from exposure to secondhand tobacco smoke: insights from a meta-regression". Environ. Health Perspect. 115 (10): 1394–400. doi:10.1289/ehp.10155 . PMC 2022647 . PMID 17938726 . 
  17. Spencer N, Coe C (2003). "Parent reported longstanding health problems in early childhood: a cohort study". Arch. Dis. Child. 88 (7): 570–3. doi:10.1136/adc.88.7.570 . PMC 1763148 . PMID 12818898 . 
  18. de Jongste JC, Shields MD (2003). "Cough . 2: Chronic cough in children". Thorax 58 (11): 998–1003. doi:10.1136/thorax.58.11.998 . PMC 1746521 . PMID 14586058 . 
  19. Dybing E, Sanner T (1999). "Passive smoking, sudden infant death syndrome (SIDS) and childhood infections". Hum Exp Toxicol 18 (4): 202–5. doi:10.1191/096032799678839914 . PMID 10333302 . 
  20. 20.0 20.1 DiFranza JR, Aligne CA, Weitzman M (2004). "Prenatal and postnatal environmental tobacco smoke exposure and children's health". Pediatrics 113 (4 Suppl): 1007–15. doi:10.1542/peds.113.4.S1.1007 (inactive 2010-06-20) . PMID 15060193 . http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/113/4/S1/1007. 
  21. Mahid SS, Minor KS, Stromberg AJ, Galandiuk S (2007). "Active and passive smoking in childhood is related to the development of inflammatory bowel disease". Inflamm. Bowel Dis. 13 (4): 431–8. doi:10.1002/ibd.20070 . PMID 17206676 . 
  22. Barnoya J, Glantz SA (2005). "Cardiovascular effects of secondhand smoke: nearly as large as smoking". Circulation 111 (20): 2684–98. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.104.492215 . PMID 15911719 . 
  23. Steenland K (Januari 1992). "Passive smoking and the risk of heart disease". JAMA 267 (1): 94–9. doi:10.1001/jama.267.1.94 . PMID 1727204 . http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/267/1/94. 
  24. Schick S, Glantz S (2005). "Philip Morris toxicological experiments with fresh sidestream smoke: more toxic than mainstream smoke". Tobacco control 14 (6): 396–404. doi:10.1136/tc.2005.011288 . PMC 1748121 . PMID 16319363 . 
  25. Schick S, Glantz SA (2006). "Sidestream cigarette smoke toxicity increases with aging and exposure duration". Tobacco control 15 (6): 424–9. doi:10.1136/tc.2006.016162 . PMC 2563675 . PMID 17130369 . 
  26. Bertone ER, Snyder LA, Moore AS. (2002). "Environmental Tobacco Smoke and Risk of Malignant Lymphoma in Pet Cats.". American Journal of Epidemiology 156 (3): 268–273. doi:10.1093/aje/kwf044 . PMID 12142262 . 
  27. Reif JS, Dunn K, Ogilvie GK, Harris CK. (1992). "Passive smoking and canine lung cancer risk.". Am J Epidemiol. 135 (3): 234–9. PMID 1546698 . 
  28. Drope J, Chapman S (2001). "Tobacco industry efforts at discrediting scientific knowledge of environmental tobacco smoke: a review of internal industry documents". Journal of epidemiology and community health 55 (8): 588–94. doi:10.1136/jech.55.8.588 . PMC 1731959 . PMID 11449018 . 
  29. Smoking and health research activities in Europe. Philip Morris document archive. Iliwekwa mnamo 2007-08-10.
  30. Hermes, JJ. Animal Rights.
  31. London, Edythe. "Why I Use Animals In My Research", Los Angeles Times, 1 Novemba 2007. Retrieved on 2010-05-21. 
  32. PhillipMorrisUSA. Philip Morris USA.
  33. Smoking Animals.
  34. Moore, Healther. Dying For a Cigarette.
  35. Physicians Committee for Responsible Medicine. Concerns About the March of Dimes.
  36. Wanjek, Christopher. Why Lab Animals Are Still Used.
  37. Martin, Terry. Cigarette Litter and How It Affects Us.
  38. Butt out!.
  39. Carlozo, Louis R.. Kicking butts.
  40. Joyce, Ed. SDSU Study Says Cigarette Butts Kill Fish.
  41. Ramos, Will. Cigarette Butts Toxic to Fish.
  42. Effect of cigarette butt pollution on marine life.
  43. Hackendahl NC, Sereda CW (Machi 2004). "The Dangers of Nicotine Ingestion In Dogs" (PDF). Veterinary Medicine: 218–224. http://www.aspcapro.org/animal-poison-control/documents/zj-toxbrief_0304.pdf. 
  44. Tobacco company’s new, dissolvable nicotine products could lead to accidental poisoning. Harvard School of Public Health.
  45. Boffetta P, Agudo A, Ahrens W, et al. (1998). "Multicenter case-control study of exposure to environmental tobacco smoke and lung cancer in Europe". J. Natl. Cancer Inst. 90 (19): 1440–50. doi:10.1093/jnci/90.19.1440 . PMID 9776409 . 
  46. Environmental Tobacco Smoke. 11th Report on Carcinogens. U.S. National Institutes of Health. Iliwekwa mnamo 2007-08-27.
  47. Secondhand Smoke Fact Sheet. U.S. Centers for Disease Control and Prevention. Iliwekwa mnamo 2007-08-27.
  48. Health Effects of Exposure to Secondhand Smoke. United States Environmental Protection Agency. Iliwekwa mnamo 2007-09-24.
  49. Cite error: Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named calepa2005
  50. AMA: Surgeon General's secondhand smoke report a wake-up call to lawmakers (Press release). American Medical Association. http://www.ama-assn.org/ama/pub/category/16496.html. Retrieved 2007-08-27. 
  51. Tobacco's Toll: Implications for the Pediatrician. American Academy of Pediatrics. Iliwekwa mnamo 2007-10-02.
  52. National Response to Passive Smoking in Enclosed Public Places and Workplaces. Australian National Public Health Partnership (Novemba 2000). Iliwekwa mnamo 2007-09-11.
  53. Enstrom JE, Kabat GC (2003). "Environmental tobacco smoke and tobacco related mortality in a prospective study of Californians, 1960-98". BMJ 326 (7398): 1057. doi:10.1136/bmj.326.7398.1057 . PMC 155687 . PMID 12750205 . 
  54. Davey Smith G (2003). "Effect of passive smoking on health". BMJ 326 (7398): 1048–9. doi:10.1136/bmj.326.7398.1048 . PMC 1125974 . PMID 12750182 . 
  55. Kessler 2006, p. 1383
  56. Tong EK, Glantz SA (2007). "Tobacco industry efforts undermining evidence linking secondhand smoke with cardiovascular disease". Circulation 116 (16): 1845–54. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.107.715888 . PMID 17938301 . 
  57. Thun MJC (2003). "More misleading science from the tobacco industry". BMJ 327: E237-E238. doi:10.1136/bmjusa.03070002 (inactive 2010-06-20) . http://www.bmj.com/cgi/reprint/327/7418/E237.pdf. 
  58. Enstrom JE (2007). "Defending legitimate epidemiologic research: combating Lysenko pseudoscience". Epidemiol Perspect Innov 4 (1): 11. doi:10.1186/1742-5573-4-11 . PMC 2164936 . PMID 17927827 . 
  59. Gori, Gio Batta (Spring 2007). "Stoking the Rigged Terror of Secondhand Smoke". Regulation 30 (1): 14–7. http://www.cato.org/pubs/regulation/regv30n1/v30n1-5.pdf. 
  60. Samet JM, Burke TA (2001). "Turning science into junk: the tobacco industry and passive smoking". Am J Public Health 91 (11): 1742–4. doi:10.2105/AJPH.91.11.1742 . PMC 1446866 . PMID 11684591 . 
  61. kisayansi Mawasiliano kwa njia ya vyombo vya habari , kutokana na Morris hati archive Philip. Rudishwa 3 Oktoba 2007. Pia alitoa mfano katika Ong EK, Glantz SA (2001). "Constructing "sound science" and "good epidemiology": tobacco, lawyers, and public relations firms". Am J Public Health 91 (11): 1749–57. doi:10.2105/AJPH.91.11.1749 . PMC 1446868 . PMID 11684593 . 
  62. 62.0 62.1 Ong EK, Glantz SA (2001). "Constructing "sound science" and "good epidemiology": tobacco, lawyers, and public relations firms". Am J Public Health 91 (11): 1749–57. doi:10.2105/AJPH.91.11.1749 . PMC 1446868 . PMID 11684593 . 
  63. Passive Smoking Does Cause Lung Cancer, Do Not Let Them Fool You.
  64. Blot WJ, McLaughlin JK (1998). "Passive smoking and lung cancer risk: what is the story now?". J. Natl. Cancer Inst. 90 (19): 1416–7. doi:10.1093/jnci/90.19.1416 . PMID 9776401 . 
  65. Tobacco Companies Strategies to Undermine Tobacco Control Activities at the World Health Organization (PDF). Iliwekwa mnamo 2008-12-30.
  66. Flue-Cured Tobacco Cooperative vs. EPA (PDF). Iliwekwa mnamo 2008-12-30.
  67. (2 Desemba–3, 1998) in U.S. Department of Health and Human Services, National Toxicology Program: Meeting of the NTP Board of Scientific Counselors - Report on Carcinogens Subcommittee (PDF), 24. 
  68. Thun MJ (2003). "Passive smoking: tobacco industry publishes disinformation". BMJ 327 (7413): 502–3; author reply 504–5. doi:10.1136/bmj.327.7413.502-c . PMC 188400 . PMID 12946979 . 
  69. Barnes DE, Bero LA (1998). "Why review articles on the health effects of passive smoking reach different conclusions". JAMA 279 (19): 1566–70. doi:10.1001/jama.279.19.1566 . PMID 9605902 . 
  70. Executive Summary of the U.S. Surgeon General's 2006 report on passive smoking; see p. 21.
  71. 71.0 71.1 71.2 Minutes of a meeting of Philip Morris with British tobacco companies to discuss tobacco-industry strategy on passive smoking. Iliwekwa mnamo 2007-08-27.
  72. A Study ya mitazamo ya umma kwa Uvutaji sigara na Viwanda Tobacco katika 1978 , zinazozalishwa kwa ajili ya Taasisi ya Tumbaku na ilitolewa chini ya sheria ya Makazi Mwalimu Tobacco Mkataba.
  73. Cite error: Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named smoke-screen
  74. Trotter L, Chapman S (2003). ""Conclusions about exposure to ETS and health that will be unhelpful to us": how the tobacco industry attempted to delay and discredit the 1997 Australian National Health and Medical Research Council report on passive smoking.". Tob Control 12 (Suppl 3:iii): 102–6. doi:10.1136/tc.12.suppl_3.iii102 . PMC 1766130 . PMID 14645955 . 
  75. Garne D, Watson M, Chapman S, Byrne F (2005). "Environmental tobacco smoke research published in the journal Indoor and Built Environment and associations with the tobacco industry". Lancet 365 (9461): 804–9. doi:10.1016/S0140-6736(05)17990-2 . PMID 15733724 . 
  76. Kessler 2006, p. 1523
  77. Utafiti wa Soko la Dunia
  78. Cite error: Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named France_to_ban_smoking
  79. Naiman A, Glazier RH, Moineddin R (Aprili 2010). "Association of anti-smoking legislation with rates of hospital admission for cardiovascular and respiratory conditions". CMAJ 182 (8): 761–7. doi:10.1503/cmaj.091130 . PMC 2871198 . PMID 20385737 . http://www.cmaj.ca/cgi/content/abstract/cmaj.091130v1. 
  80. Shetty, Kanaka D., et al. (Aprili 2009). "Changes in U.S. Hospitalization and Mortality Rates Following Smoking Bans". NBER. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1359506. 
  81. http://www.smokersclubinc.com/economic.html, kiuchumi hasara kutokana na sigara ya kusitisha I California na majimbo mengine, By David W. Kuneman na Michael J. McFadden, 2005
  82. Scollo M, Lal A, Hyland A, Glantz S. (Mar 2003). "Review of the quality of studies on the economic effects of smoke-free policies on the hospitality industry.". Tobacco Control 12 (1): 108. PMC PMC1759095 . PMID 12612356 . http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12612356. 
  83. Adams S, Cotti C (Juni 2008). "Drunk driving after the passage of smoking bans in bars". Journal of Public Economics 92 (5-6): 1288–1305. doi:10.1016/j.jpubeco.2008.01.001 . http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V76-4RHWP04-2&_user=10&_coverDate=06%2F30%2F2008&_rdoc=23&_fmt=summary&_orig=browse&_srch=doc-info(%23toc%235834%232008%23999079994%23683681%23FLA%23display%23Volume)&_cdi=5834&_sort=d&_docanchor=&_ct=34&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=8216c409f343787f02fa9e4dea9ae231. 
  84. Geens, Andrew; Max Graham (Machi 2005). No ifs or butts. Building Sustainable Design. Iliwekwa mnamo 2009-01-28.
  85. Drope J, Bialous SA, Glantz SA (Machi 2004). "Tobacco industry efforts to present ventilation as an alternative to smoke-free environments in North America". Tob Control 13 (Suppl 1): i41–7. doi:10.1136/tc.2003.004101 . PMC 1766145 . PMID 14985616 . http://tc.bmjjournals.com/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=14985616. "The industry developed a network of ventilation 'experts' to promote its position that smoke-free environments were not necessary, often without disclosing the financial relationship between these experts and the industry.". 
  86. Environmental Tobacco Smoke: Position Document (PDF). American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers (30 Juni 2005). Iliwekwa mnamo 2009-01-28.
  87. The Health Consequences of Involuntary Exposure to Tobacco Smoke (PDF). Executive Summary. Surgeon General of the United States (2006). Iliwekwa mnamo 2009-01-28.
  88. Institute for Health and Consumer Protection Activity Report 2003 (PDF). European Commission Joint Research Centre (2003). Iliwekwa mnamo 2009-01-28.
  89. Cite error: Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named fctc-guidelines
  90. Haveman, Robert; John Mullahy. "Let Bars Buy, Sell Smoking Permits", Wisconsin State Journal, 25 Septemba 2005, p. B2. Retrieved on 2009-01-28. 

Sehemu nyingine[hariri | hariri chanzo]

Kisayansi miili
Sekta ya tumbaku
Viungo nyingine